Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 10АП-20603/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А41-52394/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Назаренко Е.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Солнечный фактор" (ИНН 5017110385, ОГРН 1165017051264)) - Тарнопольская В.С., представитель по доверенности от 09.01.2019;,

от ответчика ООО "ТД Белоусовский" (ИНН 7701935291, ОГРН 1117746818320) - представитель не явился, надлежащим образом извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Белоусовский" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года по делу N А41-52394/18., принятое судьей Неяскиной Е.А.,

по иску ООО "Солнечный фактор" к ООО "ТД Белоусовский" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солнечный фактор" (далее- ООО "Солнечный фактор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Белоусовский" (далее - ООО "ТД Белоусовский" ) о взыскании задолженности по договору N МТР/15-02-2018-06 от 15.02.20148 в размере 1 962 767 руб., процентов в размере 58 285 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 105 руб.. (л.д. 3-4).

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 58 285 руб. 03 коп., начисленных по статье 395 ГК РФ по состоянию на 22.06.2018

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года по делу N А41-52394/18 принят отказ ООО "Солнечный фактор" от иска в части требования о взыскании процентов в размере 58 285 руб. 03 коп., начисленных по статье 395 ГК РФ по состоянию на 22.06.2018. Производство по делу N А41-52394/18 в указанной части прекращено. Сс ООО "ТД Белоусовский" в пользу ООО "Солнечный фактор"взыскана задолженность в сумме 1 962 767 руб. (л.д. 115-116).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТД Белоусовский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2018 между ООО "Солнечный фактор" (Поставщик) и ООО "ТД Белоусовский" (Покупатель) был заключен Договор N МТР/15-02-2018-06 поставки товара (далее - договор). согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, датой поставки товара является дата получения товара Покупателем. Моментом получения товара является подписание уполномоченным представителем Покупателя товарной / товарно-транспортной накладной Поставщика.

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата за товар производится Покупателем на основании счета в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу Поставщика.

Условия оплаты товара (цена, основания и сроки оплаты) указываются сторонами в спецификации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя или поступление денежных средств в кассу Поставщика.

ООО "Солнечный фактор" поставил в адрес ООО "ТД Белоусовский" товар в период с 16.02.2018 по 11.03.2018 на общую сумму 2 962 767 руб. Претензий к качеству и комплектации поставленной Продукции со стороны ответчика ни при приемке товара, ни после приемки товара не поступало.

ООО "ТД Белоусовский" оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем, у ООО "ТД Белоусовский" образовалась задолженность перед ООО "Солнечный фактор" в размере 1 962 767 руб.

Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, на основании ст. 486, 516 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "ТД Белоусовский" указало, что доказательств поставки товара не представленою

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность в указанном размере подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются представленными в материалы дела УПД, спецификациями, товарной накладной подписанными и скрепленными печатями организаций (л.д. 44-56).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Кроме того, обстоятельства, на которые указывает заявитель, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года по делу N А41-52394/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов Л.В. Пивоварова