Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 12АП-14908/18

г. Саратов

30 января 2019 г.

Дело N А57-11637/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Журавлёвой А.П.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" - Пузырева С.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 сентября 2018 года по делу N А57-11637/2018, (судья Штремплер М.Г.), по иску открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети", город Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1096449001615, ИНН 6449053070), к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис", Саратовская область, город Энгельс, (ОГРН 1146449003689, ИНН 6449075161), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 17.03.2015 N 64-Т за март 2018 в размере 748 640,58 рублей, неустойку за период с 21.04.2018 по 03.09.2018 в размере 36 280,76 рублей, а с 04.09.2018 неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Энгельсские городские тепловые сети" (далее по тексту - истец, ОАО "ЭГТС", ОАО "Энгельсские городские тепловые сети") с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" (далее по тексту - ответчик, ООО "Дом Сервис") о взыскании:

- задолженности по договору теплоснабжения N 64-Т от 17.03.2015 за период март 2018 года в размере 748 640 рублей 58 копеек;

- неустойки за период с 21.04.2018 по 03.09.2018 в размере 36 280 рублей 76 копеек,

- неустойки с 04.09.2018 по день фактического погашения суммы долга 748 640 рублей 58 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 4 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 17.03.2015, между ОАО "ЭГТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "Дом Сервис" (потребитель) был заключён договор теплоснабжения N 64-Т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), согласно условиям, которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении N 5 к договору.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учёта или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учёта, количество тепловой энергии, потребленной в расчётном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями утверждённых Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Основанием для расчётов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счёт-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объёме подлежащей оплате тепловой энергии за расчётный период.

Потребитель обязан до 7 числа месяца, следующего за расчётным, получить в теплоснабжающей организации акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счёт-фактуру за оказанные услуги.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем ежедневно, исходя из поступивших денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации, окончательный расчёт за расчётный период производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем.

Условиями договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец, полагая, наличия задолженности за ответчиком за март 2018 года в сумме 748 640 рублей 58 копеек, обратился с настоящим уточнённым исковым заявлением в арбитражный суд Саратовской области.

Арбитражный суд Саратовской области, установив, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирных домов, применил к спорным правоотношениям положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354), установив факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, не оплаченных последним на момент рассмотрения настоящего спора в размере 748 640 рублей 58 копеек, согласившись с произведённым истцом расчётом неустойки за период с 21.04.2018 по 03.09.2018 в размере 36 280 рублей 76 копеек, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, не оспаривая факт поставки в спорный период тепловой энергии, указывает разногласия по определению объёма обязательств управляющей компании перед истцом за спорный период в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учёта, расположенных по адресу: г.Энгельс Казарменный пер., д. 13 и г.Энгельс ул. Смоленская, д. 21.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как не относящиеся к предмету заявленных требований, в виду отсутствия в списке перечня домов, находящихся в управлении ответчика, по которым производился расчёт задолженности за тепловую энергию, указанных ответчиком домов, что подтверждено имеющимися в материалах дела расчётами (листы дела 6, 13 - 16 тома 1), следует из отзыва ОАО "ЭГТС" на апелляционную жалобу и не опровергнуто ответчиком.

При этом, в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, расположенные в г. Энгельс: ул. Берег Волг д.3, ул. Берег Волги д.4, ул. Будочная д.54, Волжский проспект д.62, Воронежская д.63, оборудованных общедомовыми приборами учёта, количество поставленной тепловой энергии для оказания коммунальной услуги "отопление" правомерно определено истцом по показаниям данных приборов учёта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N354).

В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учёта количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил N 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Исходя из положений вышеназванных норм права, размер платы за горячее водоснабжение по объектам, не оборудованным приборами учёта определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учёта, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учёта, и соответствующего тарифа.

С учётом вышеизложенного, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе варианты расчёта поставленных ресурсов отклоняются судебной коллегией, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Ссылка заявителя жалобы на применение к правоотношениям сторон положений пункта 42.1 Правил N 354, также отклоняется апелляционным судом, как являющаяся новым доводом, не заявлявшимся истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответственно, не оцененным и не исследованным им, на что также указано представителем истца в судебном заседании апелляционной инстанции.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, суд в арбитражном процессе не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с данным обстоятельством, апелляционный суд считает, что способ защиты истца по озвучиванию в суде апелляционной инстанции новых доводов, не оценённых арбитражным судом первой инстанции, в силу положений статьи 10 ГК РФ, является процессуальным злоупотреблением правами с его стороны.

С учётом указанного данный довод жалобы, в силу положений статей 9, 41, 65, 268 АПК РФ, не может быть принят и рассмотрен апелляционным судом.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 4 сентября 2018 года по делу N А57-11637/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

В.А. Камерилова А.Ф. Котлярова