Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 15АП-1368/19

город Ростов-на-Дону

30 января 2019 г.

дело N А32-43979/2018

Судья Шапкин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний Технология" на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43979/2018

по иску ООО "Анапасталь"

к ООО "Группа Компаний Технология"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный поступила апелляционная жалоба ООО "Группа Компаний Технология" на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43979/2018.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как следует из материалов дела, определением от 30.10.2018 исковое заявление ООО "Анапасталь" к ООО "Группа Компаний Технология" принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 14.02.2019.

Таким образом, обжалуемый судебный акт - решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43979/2018 - не существует. В настоящий момент спор по существу не разрешен.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, опубликованными в картотеке арбитражных дел.

Какие-либо доказательства, подтверждающие обратное, заявителем к апелляционной жалобе не приложены.

В связи с вышеуказанным, апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43979/2018 обжалованию не подлежит ввиду его отсутствия на дату рассмотрения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 28.12.2018 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

П.В. Шапкин