Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 15АП-331/19

город Ростов-на-Дону

30 января 2019 г.

дело N А32-9705/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроИзоляция"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу N А32-9705/2018

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик

(ОГРН 1042301868201 ИНН 2304040400)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГидроИзоляция"

(ОГРН 1086166003384 ИНН 6166067321)

при участии третьих лиц: муниципального унитарного предприятия муниципального образования города-курорта Геленджик "Управление капительного строительства", некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов"

об обязании исполнить требования договора, об обязании устранить допущенные недостатки по договору

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "СпецГидроИзоляция" (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить требования договора N 223А170200 от 14.04.2017 в соответствии с требованиями технического задания к договору и устранить допущенные недостатки по договору.

От ответчика поступило встречное исковое заявление к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании задолженности по договору от 14.04.2017 N РТС223А170200(Д) в размере 3 383 275,61 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу N А32-9705/2018 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроИзоляция" возвращено заявителю. Отклонены ходатайства ООО "СпецГидроИзоляция" о привлечении в качестве соответчика по встречному иску некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов", а также ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по встречному иску.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецГидроИзоляция" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.

20.01.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроИзоляция" о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба была принята судом определением от 14.01.2019, направленное заявителем ходатайство расценивается судом как отказ от апелляционной жалобы согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - директором ООО "СпецГидроИзоляция" Орел Сергеем Ивановичем.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СпецГидроИзоляция" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу N А32-9705/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.В. Ванин Е.А. Маштакова