Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 10АП-18819/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А41-47629/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цечоевым И.Х.,

при участии в заседании:

от ООО "ГЛАВСТРОИ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" - Молодык С.А. по доверенности от 21.11.2018;

от ООО "Маркет Сервис" - генеральный директор, решение единственного участника от 24.04.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОИ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 28 августа 2018 года по делу N А41-47629/18,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маркет Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОИ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маркет Сервис" (далее - ООО "Маркет Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 65-66) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОИ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее - ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 510 457 руб. 74 коп., пени за период с 17.07.2017 по 26.07.2018 в сумме 93 075 руб. 23 коп. и пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности с 27.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2018 года по делу N А41-47629/18 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 98-102).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представители обеих сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними в рамках настоящего дела.

Подлинник мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших вышеназванное мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОИ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Маркет Сервис" (истец), в следующей редакции:

1. Арбитражным судом Московской области 28 августа 2018 года по делу N А41-47629/18 вынесено решение, которым ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 510 457 руб. 74 коп., пени за период с 17.07.2017 г. по 26.07.2018 г. в размере 93 075 руб. 23 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности с 27.07.2018 г. по день фактической оплаты.

Поскольку Ответчик каких-либо платежей на расчетный счет Истца в счет оплаты взысканной судом задолженности не совершал, то взысканные судом пени за период с 27.07.2018 г. по дату заключения настоящего мирового соглашения составляют 44 125 руб. 15 коп.

(510 457,74 руб. х 7,75% / 130 х 145 дней = 44 125,15 руб.).

Ответчик признает взысканные судом сумму задолженности в размере 510 457 руб. 74 коп. и пени в размере 137 200 руб. 38 коп.

(93 075,23 руб. + 44 125,15 руб. =137 200,38 руб.).

2. Также Истцом были предъявлены Ответчику следующие требования:

2.1 В претензии исх. N 9-юр от 04.07.2018 г. об оплате законной неустойки в размере 134 567 руб. 68 коп., начисленной за период с 14.02.2018 г. по 15.06.2018 г. за несвоевременную оплату поставленных в период с 01.03.2017 г. по 31.05.2017 г. тепловой энергии и горячей воды по договору от 17.12.2015 г. N 1-Р энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде.

Ответчик признает указанные требования в указанном размере.

2.2. В претензии исх. N 10-юр от 05.07.2018 г. об оплате законной неустойки в размере 96 382 руб. 96 коп., начисленной за период с 24.08.2017 г. по 03.05.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в период с 01.03.2017 г. по 31.05.2017 г. холодной воды и принятые за тот же период сточные воды по договору N 18 от 01.05.2013 г. на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод.

Ответчик признает указанные требования в указанном размере.

2.3. В претензии исх. N 11-юр от 05.07.2018 г. об оплате законной неустойки в размере 258 048 руб. 03 коп., начисленной за период с 01.06.2017 г. по 14.03.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в период с 01.09.2016 г. по 28.02.2017 г. холодной воды и принятые за тот же период сточные воды по договору N 18 от 01.05.2013 г. на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод.

Ответчик признает указанные требования в указанном размере.

2.4. В претензии исх. N 12-юр от 16.07.2018 г. об оплате законной неустойки в размере 1 004 291 руб. 24 коп., начисленной за период с 18.10.2016 г. по 03.05.2018 г. за несвоевременную оплату поставленных в период с 01.09.2016 г. по 28.02.2017 г. тепловой энергии и горячей воды по договору от 17.12.2015 г. N 1-Р энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде.

Ответчик признает указанные требования в указанном размере.

Таким образом, общий размер требований Истца к Ответчику, признаваемых Ответчиком, составляет 2 140 948 руб. 03 коп.

3. В свою очередь Ответчиком были предъявлены Истцу следующие требования: в претензии исх. N ГСЭ-Исх-18-819 от 21.06.2018 г. о возврате неосновательного денежного обогащения в размере 2 000 861 руб. 06 коп., а также уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку Истец каких-либо платежей на расчетный счет Истца в счет возвращения неосновательного обогащения не совершал, то размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2018 г. по дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 73 209 руб. 58 коп.

Истец признает указанные требования в указанном размере.

Таким образом, общий размер требований Ответчика к Истцу, признаваемых Истцом, составляет 2 074 070 руб. 64 коп.

4. В целях частичного прекращения обязательств Стороны проводят зачет встречных однородных требований, указанных в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Мирового соглашения;

5. После проведения зачета встречных однородных требований, указанных в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 66 877 руб. 39 коп.

6. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, в срок до 31 января 2019 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

7. Стороны пришли к соглашению распределить судебные расходы следующим образом:

- в счет возмещения судебных расходов, понесенных Истцом, Ответчик не позднее 31 января 2019 года перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, 7 427 руб. 00 коп., то есть 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

8. В случае несвоевременной оплаты Ответчиком любой указанной в пунктах 6 и 7 настоящего Мирового соглашения суммы (задолженности, возмещения судебных расходов), Ответчик в дополнение к указанным суммам уплачивает Истцу штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

В случае перечисления любой указанной в пунктах 6 и 7 настоящего Мирового соглашения суммы на иной, нежели указано в настоящем Мировом соглашении, расчетный счет, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.

9. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения иных, кроме указанных в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, требований друг к другу не имеют и после исполнения настоящего Мирового соглашения каких-либо требований предъявлять друг к другу не будут.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для арбитражного суда.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

ООО "Маркет Сервис"

ИНН 5024104907 ОГРН 1095024003326

143441, Московская область, Красногорский р-он, д. Путилково, 71 км МКАД, стр. 16 "А"

р/с 40702810910000380133

в АО "Тинькофф Банк", г. Москва,

к/с 30101810145250000974, БИК 044525974

ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ"

ИНН 7704594321, ОГРН 1067746468360

119019, г. Москва,

Пречистенская наб., д. 45/1, стр. 1

р/с 40702810038180134959

в ПАО СБЕРБАНК г. Москва

к/с 30101810400000000225, БИК 044525225

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2018 года по делу N А41-47629/18 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева