Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-68674/18

город Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-227295/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу OUGMENT INVESTMENT LIMITED на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года по делу N А40-227295/2018, принятое судьей Бушмариной Н.В., по иску Каирова Аслан Мухарбековича к OUGMENT INVESTMENT LIMITED, третье лицо - ПАО "Отисифарм", о взыскании 7 064 010 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Белоусов И.А. по доверенности от 27.12.2018;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Каиров Аслан Мухарбекович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к OUGMENT INVESTMENT LIMITED о взыскании убытков в размере 7 064 010 руб., причиненных в результате принудительного выкупа обыкновенных акций, на основании Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил письменное ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А40-227284/18-57-1223 по иску Каирова Дениса Аслановича к ОГМЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (AUGMENT INVESTMENT LIMITED) о взыскании убытков в размере 2 783 538 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства OUGMENT INVESTMENT LIMITED об объединении дел в одно производство отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, OUGMENT INVESTMENT LIMITED обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель OUGMENT INVESTMENT LIMITED заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 156, 185, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от OUGMENT INVESTMENT LIMITED.

Производство по апелляционной жалобе OUGMENT INVESTMENT LIMITED на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2018 по делу N А40-227295/2018 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина