Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 04АП-6637/18

г. Чита

31 января 2019 г.

Дело N А19-6519/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленское агентство речных перевозок" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года по делу N А19-6519/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РАШ-ОЙЛ" (ОГРН 1163850059560, ИНН 3801137588, место нахождения: 665831, Иркутская обл., г. Ангарск, 258-й кв-л, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленское агентство речных перевозок" (ОГРН 1103850017336, ИНН 3812128433; место нахождения: Иркутская область, Иркутский р-н, рп Маркова, мкрн Зеленый берег, ул. Изумрудная, 4) о взыскании 14 945 762 руб. 67 коп. ( суд первой инстанции: судья Швидко С.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАШ-ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленское агентство речных перевозок" о взыскании 10 440 003 руб., составляющих: 10 076 037 руб. 64 коп. - основного долга; 363 965 руб. 36 коп. - неустойки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 13 579 943 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 365 818 руб. 98 коп. за период с 31.10.2015 по 28.06.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 13 579 943 руб. 69 коп. за период с 29.06.2018 до даты фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 24.09.2018, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ответчик указывает, что истец не представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, подтверждающие заключение договора перевозки груза.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 10-2016, согласно которому поставщик обязался произвести поставку нефтепродуктов в адрес покупателя в собственность, грузополучатель принять, а покупатель произвести оплату, на согласованных сторонами условиях согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена, срок и условия поставки товара, а также иные существенные данные указываются в спецификации на каждую партию товара отдельно.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основе предоставленного поставщиком счета на оплату (п. 2.4 договора).

Срок оплаты полученных нефтепродуктов установлен сторонами в приложениях к договору поставки (приложения N 1 - N 23), и составляет не более 30 дней с даты получения товара.

Истец на основании универсальных передаточных документов в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года поставил ответчику нефтепродуктов в количестве 669, 216 тонн и 5875, 01 литров на общую сумму 27 230 400 руб. 71 руб.

Общий размер задолженности по договору с учетом частичной оплаты составляет 13 579 943 руб. 69 коп.

В связи с тем, что оплата по договору произведена не в полном объеме, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере 13 579 943 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 365 818,98 руб. в судебном порядке.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки за неисполнение обязательства.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки нефтепродуктов N 10-2016 от 25.10.2016 с учетом приложений к нему, универсальных передаточных актов, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара ответчику и его получение ответчиком подтвержден универсальными передаточными актами (л.д. 85-144 том 1), которые содержат подписи уполномоченных лиц со стороны поставщика и покупателя и скреплены оттисками печатей сторон. Товар принят без замечаний и возражений.

Таким образом, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 13 579 943,69 руб. удовлетворены судом правомерно.

Отсутствие в материалах дела товарно-транспортных накладных не опровергает факт поставки товара. В данном случае, поставленный товар принят в соответствии с универсальными передаточными актами, к количеству, ассортименту, качеству товара, ответчиком претензий не предъявлялось, акты подписаны уполномоченным представителем ответчика, доказательств обратного материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 13 579 943,69 руб.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 365 818 руб. 98 коп., начисленных на сумму задолженности в размере 13 579 943 руб. 69 коп. за период с 31.10.2015 по 28.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате товара судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 по 28.06.2018, а также произведенный судом первой инстанции расчет процентов за период с 29.06.2018 по 17.09.2018, апелляционным судом проверен, является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора и требованиям закона. Поэтому требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года по делу N А19-6519/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова