Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 17АП-18866/18

г. Пермь

29 января 2019 г.

Дело N А60-22310/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Разумовского Владимира Владимировича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2018 года, принятое судьей Коликовым В.В.,

по делу N А60-22310/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛИНС" (ОГРН 1146678016242, ИНН 6678050017)

к индивидуальному предпринимателю Разумовскому Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 305665929400033, ИНН 665909652166)

об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

третьи лица: акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683), акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОЛЛИНС" (далее - ООО "КОЛЛИНС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Разумовскому Владимиру Владимировичу (далее - предприниматель Разумовский В.В., ответчик) об обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу осуществить вынос электрического кабеля с фасада нежилого здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д. 28, литер Б. Кроме того, истец просит в случае неисполнения судебного решения в установленный срок предоставить ООО "КОЛЛИНС" право освободить фасад нежилого здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д. 28, литер Б путем демонтажа и утилизации электрического кабеля с возложением расходов на предпринимателя Разумовского В.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - АО "ЕЭСК"), акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - АО "ЕЭНС"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель Разумовский В.В. обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ООО "КОЛЛИНС" отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.01.2019.

От ООО "КОЛЛИНС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает, что жалоба ответчика подлежит удовлетворению. В отзыве истец просит провести судебное заседание в свое отсутствие. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От других участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

От ООО "КОЛЛИНС" 29.01.2019 поступило в электронном виде заявление об отказе от иска. В заявлении истец указал, что иск к предпринимателю Разумовскому В.В. подан ошибочно, просит прекратить производство по делу. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска подписано представителем общества "КОЛЛИНС" Малмыгиным А.С., действующего по доверенности от 08.01.2019, предусматривающей, в том числе право данного лица на совершение указанного процессуального действия.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ общества "КОЛЛИНС" от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2018 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 17.04.2018 N 58); ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек-ордер от 13.12.2018).

С учетом изложенного государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛИНС" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2018 года по делу N А60-22310/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЛИНС" (ОГРН 1146678016242, ИНН 6678050017) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 17.04.2018 N 58.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Разумовскому Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 305665929400033, ИНН 665909652166) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 13.12.2018 N 55.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин М.А. Полякова