Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 11АП-18735/18

г. Самара

31 января 2019 г.

Дело N А55-17470/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - представитель Дегтярева Л.В., доверенность N 5 от 07.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2019 года апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2018 года по делу N А55-17470/2018 (судья Агеенко С.В.),

по иску публичного акционерного общества "Кузнецов" (ОГРН 1026301705374, ИНН 6319033379) к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" (ОГРН1026300956131, ИНН 6315222985) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузнецов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ответчик) о взыскании пени в сумме 629 645 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2018 по делу N А55-17470/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Доводы заявителя жалобы мотивированы нарушением норм материального права; несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как указывает ответчик, истец нарушал свои обязательства по предоставлению в установленный договором срок актов оказания услуг по передаче электрической энергии, актов о фактическом объеме переданной электрической энергии, счетов-фактур.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2019 на 11 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Кузнецов" (исполнитель) и ПАО "Самараэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1024У от 01.01.2012 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании, технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором (т. 1 л.д. 15-26).

Истец в период с января по декабрь 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые были оплачены заказчиком с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419.

В этой связи истец начислил ответчику неустойку (пени), предусмотренную абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в размере 629 645 руб. 10 коп., направил ответчику претензию с требованием добровольно оплатить неустойку, которая оставлена заказчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Абзацем первым пункта 15(3) Правил N 861, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419, установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела усматривается, что оплата оказанных услуг произведена ответчиком тремя платежами, а именно: платежными поручениями N 24837 от 08.12.2017 за январь - октябрь в сумме 5 230 617, 55 руб., N 26183 от 25.12.2017 за ноябрь 2017 года в сумме 556 961, 54 руб., N 2270 от 07.02.2018 за декабрь 2017 года в сумме 719 803, 32 руб. (т. 2 л.д. 100-102).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь названными нормами материального права, установив факт нарушение срока оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании пени в полном объеме.

Расчет законной неустойки проверен судом и признан правильным.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец нарушал свои обязательства по предоставлению в установленный договором срок актов оказания услуг по передаче электрической энергии, актов о фактическом объеме переданной электрической энергии, счетов-фактур, материалами дела не подтверждены, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что акты оказания услуг по передаче электрической энергии и акты о фактическом объеме переданной электрической энергии подписаны заказчиком без разногласий, в том числе, по срокам их предоставления.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2018 года по делу N А55-17470/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова С.А. Кузнецов