Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 05АП-10060/18

г. Владивосток

30 января 2019 г.

Дело N А24-5307/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дом Петра и Павла",

апелляционное производство N 05АП-10060/2018

на решение от 19.11.2018

по делу N А24-5307/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Дом Петра и Павла" (ОГРН 1154101001559, ИНН 4101169321)

о взыскании 1 598 428 руб. 60 коп.,

установил:

25.12.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом Петра и Павла" на решение от 19.11.2018 Арбитражного суда Камчатского края.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

27.12.2018 Пятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 29.01.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 27.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в картотеке арбитражных дел, опубликовано на сайте kadarbitr.ru 28.12.2018 и направлено в адрес заявителя.

Согласно почтовому уведомлению N 690992 30 58499 5 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2018 получена заявителем 14.01.2018.

Однако к установленному в определении Пятого арбитражного апелляционного суда сроку нарушения, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный в определении суда.

Поскольку, в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом Петра и Павла" в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Номоконова