Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 05АП-472/19

г. Владивосток

30 января 2019 г.

Дело N А51-19726/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Терешкова Сергея Сергеевича,

апелляционное производство N 05АП-472/2019

на определение от 04.12.2018 судьи А.А. Хижинского

о приостановлении производства

по делу N А51-19726/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Терешкова Сергея Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус"

(ИНН 2539061399, ОГРН 1042504053624)

третье лицо: Нагорная Марианна Владимировна,

о взыскании 13 747 500 рублей,

при участии: от Терешкова С.С. - Каленская С.Д., по доверенности 25АА 2215695 от 04.10.2017 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ООО "Сириус" - Романов А.А., по доверенности от 22.09.2017 сроком действия на 5 лет, паспорт;

при участии слушателя

УСТАНОВИЛ:

Терешков Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" взыскании доли в уставном капитале общества в размере 13 747 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края 20.11.2018 по делу А51-23007/2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Терешков С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2018 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обстоятельства, подлежащие установлению в рамках дела N А51-23007/2017, не имеют преюдициального значения для настоящего дела, с учетом различия в предметах исковых требований по настоящему делу и делу А51-23007/2017, ввиду чего полагает отсутствующими основания для приостановления производства по делу, закрепленные статье й 143 АПК РФ.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Сириус" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, обжалуемое определение просил отменить по основаниям, изложенным в жалобе.Представитель ООО "Сириус"на доводы жалобы возразил. Обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, примененного арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае в невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы процессуального права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, примененного арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае в невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы процессуального права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию также с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Суд первой инстанции учел, что разрешение настоящего дела по требованиям Терешкова С.С. о взыскании стоимости доли невозможно до момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-23007/2017, поскольку обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, взаимосвязаны с предметом настоящего спора - определением размера доли Терешкова С.С. в уставном капитале общества, при этом в рамках дела А51-23007/2017 приняты и действуют обеспечительные меры в виде запрета Терешкову С.С. распоряжаться долей в размере 50 % уставного капитала ООО "Сириус".

В деле N А51-23007/2017 рассматривается спор о взыскании убытков, причиненных ООО "Сириус" Терешковым С.С. как бывшим исполнительным директором общества.

В рамках настоящего дела рассматривается требование Терешкова С.С. о выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Сириус".

Принятые в рамках дела А51-23007/2017 обеспечительные меры в виде запрета Терешкову С.С. распоряжаться долей в размере 50 % уставного капитала ООО "Сириус", согласно позиций сторон, по существу препятствуют возможности осуществления со стороны ООО "Сириус" выплаты стоимости указанной доли Терешкову С.С., включая принудительный порядок такой выплаты на основании судебного акта.

В силу изложенного, судом первой инстанции обоснованно приостановлено рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края 20.11.2018 по делу А51-23007/2017, с учетом формулировки соответствующего ходатайства заявителем, в целях обеспечения исполнимости и непротиворечия выносимых судебных актов в рамках отмеченных рассматриваемых дел, что объективно препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2018 по делу N А51-19726/2018 отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов Е.Н. Шалаганова