Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 15АП-120/19

город Ростов-на-Дону

30 января 2019 г.

дело N А32-41088/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО "Сельта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А32-41088/2018

по иску ГКУ "Служба весового контроля Республики Башкортостан"

к ответчику - ООО "Сельта"

о взыскании убытков

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Служба весового контроля Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" о взыскании ущерба в размере 370080 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 370080 рублей ущерба.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не доказан размер ущерба в сумме 370080 рублей. Кроме того, ответчик не получил копию иска, не был извещен о рассмотрении дела.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.01.2019 поступило ходатайство об отказе ООО "Сельта" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Сельта" не явился. Общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ГКУ "Служба весового контроля Республики Башкортостан" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Учреждение о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Сельта" Надеиной А.В. по доверенности от 15.10.2018.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Сельта" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А32-41088/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.