Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-71412/18

Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-165166/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Д.Г. Вигдорчика

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИР ПАНЕЛЕЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-165166/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СМП-251 МЭТС",

о возвращении заявления;

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2017 ЗАО "СМП-251 МЭТС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Божко Дарью Сергеевну.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.09.2018) дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СМП-251 МЭТС" прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 10.10.2018, согласно информации о документе дела, поступило заявление ООО "МИР ПАНЕЛЕЙ" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 заявление ООО "МИР ПАНЕЛЕЙ" возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции ООО "МИР ПАНЕЛЕЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и уполномоченных органов о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих состав и размер этих требований.

Поскольку производство по делу о банкротстве должника ЗАО "СМП-251 МЭТС" прекращено, отсутствуют основания для рассмотрения заявления ООО "МИР ПАНЕЛЕЙ".

При этом заявление ООО "МИР ПАНЕЛЕЙ" было направлено, согласно информации о документе дела, 10.10.2018, то есть спустя две недели после оглашения резолютивной части определения о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, действия суда по возвращению заявления ООО "МИР ПАНЕЛЕЙ" полностью соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочном указании судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения сведений о завершении конкурсного производства в отношении должника отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку неточности, допущенные судом первой инстанции, не привели к вынесению неверного по существу решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-165166/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МИР ПАНЕЛЕЙ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Д.Г. Вигдорчик