Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 16АП-4553/18

г. Ессентуки

24 января 2019 г.

Дело N А63-11786/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018 по делу N А63-11786/2018 (судья Турчин И.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" в лице Центрального межрайонного отделения к товариществу собственников жилья "Нежинский 60", к Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" о взыскании 14 968 рублей 65 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2017, январь, март, апрель 2018,

в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" в лице Центрального межрайонного отделения (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья "Нежинский 60" (далее - ТСЖ "Нежинский 60", товарищество) и Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" (далее - АСН СК "Партнер", ассоциация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2017, январь, март, апрель 2018 в размере 14 968 рублей 65 копеек.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2018 исковое заявление общества принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018 по делу N А63-11786/2018 исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" удовлетворены частично. Взыскано с ТСЖ "Нежинский 60" в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2017, январь, март, апрель 2018 в размере 14 968 рублей 65 копеек и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальных требований, предъявленных к АСН СК "Партнер" отказано. Ходатайства ТСЖ "Нежинский 60" и АСН СК "Партнер" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайство ПАО "Ставропольэнергосбыт" об истребовании доказательств отклонены.

Не согласившись с принятым судебным актом от 04.09.2018 по делу N А63-11786/2018, АСН СК "Партнер" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ТСЖ "Нежинский 60" в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2017, январь, март, апрель 2018 в размере 14 968 рублей 65 копеек и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также в своей жалобе просит приобщить к материалам дела реестр платежных документов за 2017-2018 года.

Определением от 10.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и третьего лица, проведения судебного заседания, лицам, участвующим в деле предложено представить суду в срок до 09.11.2018 года мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

01.11.2018 от ПАО "Ставропольэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

14.11.2018 от АСН СК "Партнер" поступили дополнения к апелляционной жалобе и возражения на отзыв истца, в которых просит рассмотреть апелляционную жалобу с участием сторон по делу, и поддерживает требование апелляционной жалобы.

Определением от 03.12.2018 апелляционная жалоба АСН СК "Партнер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018 по делу N А63-11786/2018 назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.01.2019. суд обязал стороны представить суду расчеты по поставке электрической энергии ТСЖ "Нежинский 60" и доказательства оплаты предоставленных услуг за ноябрь, декабрь 2017 года и январь, март, апрель 2018 года, произвести сверку расчетов и направить подписанный и заверенный печатями истца и ответчика акт сверки взаимных расчетов в суд апелляционной инстанции не позднее 09.01.2019. А также предложил сторонам урегулировать настоящий спор путем примирительных процедур в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От истца поступили отзывы на апелляционную жалобу и на возражения на отзыв от 01.11.2018, согласно которым просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От представителя АСН СК "Партнер" поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018 по делу N А63-11786/2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчиков, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ АСН СК "Партнер" от апелляционной жалобы, поступивший от представителя АСН СК "Партнер" Хуболова А.А., полномочия которого подтверждаются доверенностями от 12.04.2017, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018 по делу N А63-11786/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2018 по делу N А63-11786/2018 прекратить.

Возвратить Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.09.2018 N 1412 в доход Федерального бюджета.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова