Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-59866/18

город Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-240807/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Челябинский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" марта 2018 г. по делу N А40-240807/2017, принятое судьёй О.В. Дубовик по иску ООО "Бизнес- Коллекторы" (ОГРН 1157746429004, ИНН 7717288498) к ЗАО "Стальмонтаж" (ОГРН 1125053001941, ИНН 5053031883) третьи лица: Федеральная служба по Финансовому мониторингу, ООО "СТМ", ИП Заикина Н.М., Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по городу Москве о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Дадашева А.А. по доверенности от 20.11.2018;

от ответчика - Риф К.Р. по доверенности от 19.10.2018 ;

от третьего лица - Федеральная служба по Финансовому мониторингу, ООО "СТМ", ИП Заикина Н.М., Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес- Коллекторы" (ОГРН 1157746429004) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Стальмонтаж" (ОГРН 1125053001941, ИНН 5053031883) третьи лица: Федеральная служба по Финансовому мониторингу, ООО "СТМ", ИП Заикина Н.М., Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по городу Москве о взыскании денежных средств.

Решением суда от 22.03.2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Челябинский завод металлоконструкций" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

В процессе рассмотрения дела заявитель представил отказ от жалобы.

С учетом суммы иска более 91 млн. рублей, Суд обязал Федеральную службу по Финансовому мониторингу представить правовую позицию.

30.01.2019 Федеральная служба по Финансовому мониторингу представила в электронном виде правовую позицию.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 15 мая 2018 года поступило ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде.

Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Полномочия лица, подавшего отказ от иска, проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску, уплаченную по платежному поручению N 18 от 12.12.2017 -200000 рублей (том 1, л.д. 33).

АО "Челябинский завод металлоконструкций" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей (чек-ордер от 22.10.2018 - том 2).

Выдать справку на возврат.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269(п.3), 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Бизнес- Коллекторы" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 г. по делу N А40-6399/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Бизнес- Коллекторы" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 18 от 12.12.2017 в сумме 200000 рублей.

Возвратить АО "Челябинский завод металлоконструкций" из федерального бюджета государственную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордер от 22.10.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева О.О. Петрова