Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 04АП-6254/23 по делу N А10-182/2020

г. Чита

15 января 2024 г.

Дело N А10-182/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Палагний Андрея Владимировича Шлыковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2023 года по делу N А10-182/2020,

принятое по результатам рассмотрения заявления Сахьянова Василия Борисовича о признании незаконным действия Шлыковой Светланы Юрьевны - финансового управляющего имуществом должника, об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства,

в деле о признании Палагний Андрея Владимировича (05.02.1968 года рождения, уроженца г. Баку, Республики Азербайджан, ИНН 032307007640, адрес места регистрации: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пер. Волконского, д. 1А, кв. 65) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Шлыковой Светланы Юрьевны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Палагний Андрея Владимировича (далее - должник) Сахьянов Василий Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными действия Шлыковой Светланы Юрьевны - финансового управляющего имуществом должника, об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2023 жалоба удовлетворена частично. Признаны не соответствующими Закону действия финансового управляющего должника Палагний А.В. Шлыковой С.Ю. по реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности граждан Палагний А.В. и Палагний Марины Владимировны, выразившиеся в реализации имущества - транспортного средства AUDIQ7, 2008 г.в., гос. номер А777КЕ03, на торгах, до предложения приобрести указанное имущество сособственником.

В удовлетворении требования об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства AUDIQ7, 2008 г.в., гос. номер А777КЕ03 с Сахьяновым Василием Борисовичем отказано.

Финансовый управляющий, не согласившись с определением суда от 29.11.2023, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части удовлетворения жалобы.

В обоснование жалобы финансовый управляющий указывает на отсутствие в его действиях признаков недобросовестности и неразумности. Управляющий указывает, что действовал в рамках закона и на основании утвержденного положения о порядке продажи имущества должника.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Арбитражный управляющий в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2022 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника - автомобиль AUDIQ7, 2008 г. в., гос. номер А777КЕ03, VINWAUZZ4L48D046860, начальная цена продажи 800 000 рублей (собственником транспортного средства является супруга должника).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.12.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении первых торгов на электронной торговой площадке - "Региональная торговая площадка" (https://www.regtorg.com/) торги, назначенные на 01.02.2023, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Повторные торги, назначенные финансовым управляющим на 28.03.2023 на электронной торговой площадке - "Региональная торговая площадка" (https://www.regtorg.com/) также признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Торги в форме публичного предложения (период проведения торгов с 11.04.2023 по 16.05.2023) признаны не состоявшимися в виду отсутствия заявок.

26.05.2023 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника Палагний Андрея Владимировича - автомобиль AUDIQ7, 2008 г. в., гос. номер А777КЕ03, VINWAUZZ4L48D046860, начальная цена продажи 504 000 рублей (собственником транспортного средства является супруга должника).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

24.08.2023 финансовым управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения, период проведения торгов с 28.08.2023 по 12.10.2023.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник торгов Волгин Иван Анатольевич, который, при отсутствии предложений других участников торгов, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 510 888 руб.

Между Волгиным И.А. и Сахьяновым Василием Борисовичем заключен агентский договор N 01.09.2023 от 01.09.2023, согласно которого Волгин И. А. по поручению Сахьянова В. Б. от своего имени участвовал в электронных торах по продаже имущества должника Палагний А. В. (транспортное средство AUDI Q7, 2008 г. в., VIN WAUZZ4L48D046860).

05.09.2023 Сахьяновым В.Б. получено уведомление от финансового управляющего о невозможности заключения договора купли-продажи транспортного средства, так как супруга должника Палагний М.В. дала согласие на выкуп спорного транспортного средства в соответствии с пунктом 17 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Полагая, что уведомление финансового управляющего Шлыковой С.Ю. об отказе в заключении с победителем торгов договора купли-продажи автомобиля Audi, является незаконным и противоречит действующему законодательству, Сахьянов В.Б. обратился с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя жалобу, суд исходил из того, что финансовым управляющим нарушен порядок реализации имущества должника, а именно, автомобиль передан на публичные торги до направления сособственнику предложения приобрести имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений у участвующих в деле лиц законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке проверены только в обжалуемой ответчиком части - в части удовлетворения требований, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника.

Участник (победитель) торгов в ходе реализации имущества должника приобретает определенные права и этим правам корреспондируют обязанности арбитражного управляющего в частности по заключению договора с победителем торгов и передаче имущества последнему, следовательно, участник (победитель) торгов, вправе оспаривать действия конкурсного управляющего посредством подачи жалобы, что не противоречит пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Требование Сахьянова В.Б., возникшее, по мнению последнего, ввиду нарушений финансовым управляющим положений Закона о банкротстве, соответственно связано с делом о банкротстве должника, поскольку вытекает из деятельности арбитражного управляющего по исполнению своих обязанностей по реализации имущества должника в ходе проведения процедуры банкротства и должно рассматриваться в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сахьянов В.Б. вменяет арбитражному управляющему ненаправление предложения (уведомления) супруге должника воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества до проведения первых торгов.

По общему правилу в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Реализация имущества несостоятельного гражданина в соответствии с указанной нормой осуществляется путем утверждения судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, которое должно соответствовать правилам, установленным положениями статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.

Согласно правовому подходу, выработанному судебной практикой и вышестоящей судебной инстанцией (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020)) после определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов.

В дальнейшем Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 23-П от 16.05.2023 изменило практику реализации преимущественного права покупки собственником доли в праве на имущество.

Согласно новому подходу, это право может быть реализовано до начала торгов, а не по итогам их проведения, как ранее было закреплено в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020).

При этом названное Постановление N 23-П не содержит положений о ретроспективном действии предусмотренных им правил. Следовательно, новый механизм реализации права преимущественной покупки распространяется на процедуры торгов, проводимые после его официального опубликования.

В рассматриваемом случае судом установлено, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено определением Арбитражного суда Республики Бурятия 06.12.2022, то есть до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 16.05.2023 N 23-П.

В соответствии с утвержденным положением были проведены первые, повторные и торги публичного предложения.

Согласно положению, утвержденному определением от 09.08.2023, продажа имущества должника осуществляется на торгах, путем публичного предложения, в связи с чем у арбитражного управляющего уже не было возможности предложить супруге должника воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества до проведения первых торгов.

До начала продажи имущества посредством публичного предложения заявитель был ознакомлен с объявлением о проведении торгов, размещенным на сайте ЕФРСБ (сообщение опубликовано 24.08.2023). В тексте сообщения о продаже прямо указано, что данное имущество является общей собственностью супругов Палагний, и что по результатам торгов и установления стоимости продавец, прежде чем заключить договор купли-продажи с третьим лицом обязан предложить купить прочим сособственникам. Передать принадлежащую долю постороннему субъекту можно только в случае, когда остальные собственники откажутся от своего преимущества

Положение о порядке продажи имущества утверждено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023, вступившим в законную силу. Судебный акт имеет обязательное значение (ст. 16 АПК РФ).

Кроме того, приведенная позиция КС РФ имеет отношение только к случаям реализации земельного участка и жилого помещения (недвижимого имущества). Такой вывод следует из буквального толкования абзаца третьего пункта 5 постановления от 16.05.2023 N 23-П, в котором КС РФ прямо указал на то, что "федеральный законодатель не лишен возможности установить соответствующее регулирование и для случаев продажи с публичных торгов доли в праве собственности на другое имущество".

Следовательно, до того момента, пока федеральный законодатель не урегулировал вопрос продажи доли в праве собственности на "другое" имущество, отличное от земельного участка и жилого помещения, вопрос его реализации в деле о банкротстве решается в ранее установленном порядке, как полагает апелляционная коллегия, описанном в пункте 18 Обзора от 25.11.2020.

По результатам судебного разбирательства не установлена необходимая совокупность обстоятельств, влекущая признание обжалуемых действий незаконными.

С учетом изложенного обжалуемая часть определения подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления Сахьянова В.Б. о признании действий арбитражного управляющего незаконными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2023 года по делу N А10-182/2020 отменить в части признания не соответствующими Закону действия финансового управляющего должника Палагний Андрея Владимировича Шлыковой Светланы Юрьевны по реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности граждан Палагний Андрея Владимировича и Палагний Марины Владимировны, выразившиеся в реализации имущества - транспортного средства AUDIQ7, 2008 г.в., гос. номер А777КЕ03, на торгах, до предложения приобрести указанное имущество сособственником.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко