Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 07АП-10230/18

город Томск

31 января 2019 г.

Дело N А27-1885/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (N 07АП-10230/2018(2)) на определение от 25 декабря 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1885/2018 по заявлениям Цепляева Александра Юрьевича (650036, г. Кемерово, ул. Гагарина, 132, кв. 33) и Цепляевой Александры Николаевны (652443, Кемеровская область, Крапивинский р-он, с. Барачаты, ул. Октябрьская, дом 18) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Единая Строительная Компания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1144205001027, ИНН 4205280194, ООО "ЕСК", должник, адрес регистрации: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Кирова, 14, офис 13),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Индустрия" (N 07АП-10230/2018(2)) на определение от 25 декабря 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1885/2018 по заявлениям Цепляева Александра Юрьевича (650036, г. Кемерово, ул. Гагарина, 132, кв. 33) и Цепляевой Александры Николаевны (652443, Кемеровская область, Крапивинский р-он, с. Барачаты, ул. Октябрьская, дом 18) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Единая Строительная Компания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1144205001027, ИНН 4205280194, ООО "ЕСК", должник, адрес регистрации: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Кирова, 14, офис 13).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 года объединены для совместного рассмотрения заявление Цепляева Александра Юрьевича, город Кемерово и Цепляевой Александры Николаевны, с. Барачаты, Крапивинский р-он, Кемеровская область с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Индустрия", город Кемерово о признании общества с ограниченной ответственностью "Единая Строительная Компания", город Кемерово, Кемеровская область банкротом; назначено судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству, об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалование определения об объединении заявлений и о назначении судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Между тем, апелляционная жалоба заявлена на определение об объединении заявлений и о назначении судебного заседания, тогда как такое определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Вынесение данного определения при рассмотрении дела о банкротстве не влечёт возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Н.Н. Фролова