г. Москва |
|
28 января 2019 г. |
Дело N А40-137214/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.А. Комарова, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Брокк демонтаж Северо-Запад" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-137214/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении без рассмотрения заявления ООО "Брокк демонтаж Северо-Запад" о признании должника ООО "Трест специальных проектно-строительных работ "Вектор" несостоятельным ООО "Трест специальных проектно-строительных работ "Вектор" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Трест специальных проектно-строительных работ "Вектор" - Давиденко А.И., дов. от 14.01.2019
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 отказано во введении процедуры наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление ООО "Брокк демонтаж Северо-Запад" о признании ООО "Трест специальных проектно-строительных работ "Вектор" несостоятельным (банкротом).
ООО "Брокк демонтаж Северо-Запад" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В суд поступило ходатайство ООО "Брокк демонтаж Северо-Запад" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ конкурсного управляющего должника от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Брокк демонтаж Северо-Запад" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-137214/17.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Брокк демонтаж Северо-Запад".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-137214/2017
Должник: ООО Трест "Вектор", ООО ТРЕСТ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ "ВЕКТОР"
Кредитор: ООО "Брокк демонтаж Северо-Запад", ООО "Торговый Дом "Стальные металлические конструкции", ООО "ТРЕСТ "МОБИЛЬСПЕЦСТРОЙ"
Третье лицо: Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", СРО "Союз арбитражных управляющих "Возрождение"