Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 11АП-19420/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2019 г. N Ф06-46911/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

31 января 2019 г.

Дело N А55-5247/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от ответчика - представитель Мирсков А.В., доверенность от 03.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Седьмая грань" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года по делу N А55-5247/2018 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая грань" о взыскании 109 678 руб. 03 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Т", Маслова Н.К., общество с ограниченной ответственностью ПК "ФАБРИКА КАЧЕСТВА", Шарков Е.А., Холодов И.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая грань" (далее - ответчик) о взыскании 109 678 руб. 03 коп., в том числе: 92 261 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте - ноябре 2017 года, пени в размере 17 416 руб. 73 коп. за период с 11.04.2017 по 29.01.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Т", общество с ограниченной ответственностью ПК "ФАБРИКА КАЧЕСТВА", Шарков Е.А., Холодов И.В., Маслова Н.К..

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 по делу N А55-5247/2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания задолженности, превышающей нормативное потребление, и принять новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2019 на 11 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 31219т от 20.02.2014 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к настоящему договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением N 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; основанием для расчетов является расчетная ведомость за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункты 4.4., 4.6. договора).

Согласно Приложению N 3 к договору поставка тепловой энергии осуществляется на объект потребителя - отдельно стоящее одноэтажное здание, расположенное в г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом 60, стр. 4 (т.1 л.д. 19).

В Приложении N 4 к договору установлено, что расчеты по договору производятся платежными требованиями со сроком выставления их истцом в банк ответчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и с оплатой ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8 Приложения N 1 к договору ориентировочная стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (цена договора) составляет 166 184, 19 руб.

В пункте 7 Приложения N 1 к договору ориентировочная договорное (плановое) количество тепловой энергии, теплоносителя принимаемое потребителем за год, в разбивке по месяцам и кварталам, согласовано сторонами без учета потерь.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что при установке приборов не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях Потребителя после границы балансовой принадлежности сетей) или уменьшается (в случае установки прибора учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь (Приложение N 7) до места учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организации, в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (утв. приказом Минэнерго России N 325 от 30.12.2008).

Во исполнение условий договора истец в марте - ноябре 2017 года подал ответчику тепловую энергию, направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры и акты за каждый месяц спорного периода.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в досудебном порядке истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 92 261 руб. 30 коп. задолженности, пени, предусмотренные частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении, в размере 17 416 руб. 73 коп. за период с 11.04.2017 по 29.01.2018.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части, не согласился с объемами тепловой энергии, считая, что не обязан оплачивать потери тепловой энергии на участке сети, не принадлежащей потребителю.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, в соответствии с частью 1 статьи 15 которого потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

Договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034) установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

Названная методика утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

В соответствии с пунктом 76 Методики N 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, приведенной в пункте 77 Методики N 99/пр.

В силу части 5 статьи 15, части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей, определяемой на основании акта разграничения балансовой принадлежности - документа, определяющего границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документа, определяющего границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Как следует из Приложения N 2 к договору - акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, граница ответственности сторон установлена по стене тепловой камеры МТК-3, от которой к входу в здание идет участок надземной тепловой сети, отнесенный к балансовой принадлежности потребителя (т.1 л.д. 18).

Следовательно, от установленной границы балансовой принадлежности сторон ответственность за состояние и эксплуатацию трубопровода несет ответчик.

В целях выполнения условий договора осуществлены осмотры и составлены Акты обследования сетей потребителя с указанием характеристик теплового ввода от 21.09.2015, от 26.12.2017 (т.1 л.д. 120-121).

Кроме того, в ранее заключенных ответчиком договорах теплоснабжения с предшествующими теплоснабжающими организациями спорная тепловая сеть же была в границах ответственности потребителя, что подтверждается Актом границ ответственности к договору N 378 от 17.03.2003, согласно которого граница раздела - это наружная стена тепловой камеры ТК-3 (у дороги ул. Громовой), а от границы раздела до здания ответственность за состояние и эксплуатацию трубопроводов несет ООО "Седьмая Грань".

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что выполненный истцом расчет количества поставленной в спорный период тепловой энергии с учетом потерь, соответствует вышеназванным нормам права, в том числе Методике N 99/пр (т.1 л.д. 32-33).

Установив факт не оплаты потребителем поставленной тепловой энергии, проверив расчет пеней, произведенный истцом на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, суд признал требования истца о взыскании долга и законной неустойки обоснованными по праву и по размеру.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора о сроке оплаты.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установил имеющие значение для дела обстоятельства.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года по делу N А55-5247/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова С.А. Кузнецов