Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 02АП-11101/18

г.Киров

30 января 2019 г.

Дело N А29-4324/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 по делу N А29-4324/2018, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми городе Печоре

к индивидуальному предпринимателю Подвишенской Наталье Ивановне (ОГРН 304110508500210; ИНН 110500024993)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.12.2018 N 914.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные в приложении к апелляционной жалобе документ, о направлении копии апелляционной жалобы, фактически отсутствовали, о чем сотрудниками Арбитражного суда Республики Коми составлен акт от 10.10.2018.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2018, а также получено заявителем 09.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов