Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-50357/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-121751/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А40-121751/18 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по исковому заявлению АО "Амфита" (ОГРН 1117746855522; ИНН 7705966702, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д.10А, ЭТ/П/К/ОФ 1/II/17/172)

к ООО "Самсон-Фарма" (ОГРН 1027700562141; ИНН 7711045107, 125565, г. Москва, Ленинградское ш., д.80, стр.1, пом. 1Б)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Амфита" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Самсон-Фарма" (ответчик, покупатель) долга в размере 400 452 руб., неустойки в размере 43 416,94 руб. за период с 20.12.2017 по 29.05.2018 и далее с 30.05.2018 по день фактической оплаты, а также 34 483 руб. - судебных издержек.

Решением от 28.08.2018 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО"Самсон-Фарма" в пользу АО "Амфита" долг в размере 400 452 руб., неустойку в размере 68 645, 42 руб. за период с 20.12.2017 по 31.07.2018, а также 11 877 руб. судебных расходов по госпошлине и 30 000 руб. судебных издержек, и присудил производить начисление неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа начиная с 01.08.2018 на задолженность в размере 400 452 руб. до даты ее погашения. Суд также взыскал с ответчика в доход федерального 505 руб. госпошлины. В удовлетворении искового заявления о взыскании 4 483 руб. судебных издержек отказал.

Определением от 14.11.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-121751/18 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО "Самсон-Фарма", не извещенного о времени и месте судебного заседания.

30.01.2019 в судебном заседании представитель ООО "Самсон-Фарма" предъявил встречные исковые требования к АО "Амфита" о взыскании 527 392,95 руб. долга, 10 714,02 руб. неустойки.

В отзыве на встречное исковое заявление АО "Амфита" просит отказать ООО "Самсон-Фарма" в удовлетворении встречного искового заявления в части превышающей 393 064 руб. по основному долгу и в части превышающей 9 713,53 руб. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев вопрос о принятии встречного иска, исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, приходит к выводу о его возвращении ООО "Самсон-Фарма" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как усматривается из материалов дела, АО "Амфита" заявило требования о взыскании долга и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств покупателем по договору поставки от 09.11.2014 N 49/01.

В обосновании встречного иска ООО "Самсон-Фарма" ссылается, что оплатило долг в размере 393 064 руб., однако в подтверждение указанных обстоятельств представило платежное поручение от 21.08.2018 N 10016 об уплате 393 064 руб., при этом в наименовании платежа указано: оплата за БАДы по договору поставки N07/04 от 17.04.2012. Следовательно, в документе отсутствует ссылка как на номер дела, так и на товарные накладные, по которым произведена оплата. Таким образом, на дату поступления на р/с денежных средств в указанном размере АО "Амфита" не располагало информацией в счет оплаты какого именно товара на р/с были перечислены денежные средства в размере.

Исходя из представленных в приложении ко встречному иску документов, суд приходит к выводу, что отсутствуют условия для принятия встречного искового заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, поскольку предмет и основания первоначального и встречного иска не совпадают.

Более того, совместное рассмотрение вышеназванных исков потребует расширения предмета доказывания по делу за счет обстоятельств, указанных основаниями встречного иска, что приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела.

Суд отмечает, что возврат встречного искового заявления не лишает АО "Амфита" права обратиться в арбитражный суд за разрешением спорных правоотношений в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 110, ст. 132 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление возвратить ООО "Самсон-Фарма".

Возвратить ООО "Самсон-Фарма" (ОГРН 1027700562141) из дохода Федерального бюджета РФ 13 762 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. госпошлины по встречному иску.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Бекетова