Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 09АП-4783/19

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А40-42248/2018

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "08" июня 2018 г. по делу N А40-42248/2018, принятое судьей Ю.А. Ждановой

по иску АО "РОСТ БАНК" (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033)

к ПАО "Петрарко" (ОГРН 1131831006042, ИНН 1831163599)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 (согласно штампу на апелляционной жалобе поступила в Арбитражный суд города Москвы 27.12.2018, была направлена в электронном виде через картотеку арбитражных дел 26.12.2018).

В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2018, в связи с чем, срок на обжалование истекал 09.07.2018.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, заявителем жалобы также пропущен шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы, который истекал 10.12.2018.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, а также в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие не извещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

Ссылка заявителя на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, не может быть признана уважительной.

ООО "УНГП-Финанс" не представило каких-либо доказательств в обоснование довода о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы с даты изготовления обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать указанные ООО "УНГП-Финанс" причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, на основании чего ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева Игоря Сергеевича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

М.Е. Верстова