Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 г. N 10АП-23434/18

г. Москва

29 января 2019 г.

Дело N А41-23076/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэко-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2018 по делу N А41-23076/2018 (судья Семенова А.Б.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Стройэко-М" - Яблонская С.В. (доверенность от 15.11.2018),

Администрации Дмитровского муниципального района Московской области - Горшенина С.А. (доверенность от 25.12.2018 N 231),

Комитета лесного хозяйства Московской области - Разумак М.А., (доверенность от 13.12.2018 N 26ДОВ-644);

Министерства экологии и природопользования Московской области - Чалова Д.А. (доверенность от 26.11.2018 N 80).

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэко-М" (далее - ООО "Стройэко-М", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (далее - Администрация Дмитровского района, ответчик), Администрации городского поселения Икша Дмитровского муниципального района Московской области (далее - Администрация г.п. Икша, ответчик), Комитету лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет, ответчик) со следующими требованиями:

- об обязании Администрации Дмитровского района и Администрации г.п. Икша не чинить препятствия в исполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от 20.07.2017 по делу N 2-2469/2017 путем обеспечения свободного доступа (проезда) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 через земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271106:132,

- а также об обязании Комитета не чинить препятствия в исполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от 20.07.2017 по делу N 2-2469/2017 путем обеспечения свободного доступа (проезда) к землям государственного лесного фонда в квартале 28 выделе 28, 29, 30, 31, 38 Деденевского участкового лесничества Дмитровского района Московской области через земельный участок (въезд дороги), расположенный в квартале 28 выделе 39.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области (далее - Мособлимущество, третье лицо), Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее -Минприроды России, третье лицо), Министерство экологии и природопользования Московской области (далее - Минэкологии Московской области, третье лицо).

В качестве соответчика к участию в деле привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 03.10.2018) в удовлетворении иска отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Стройэко-М" (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы, со ссылкой на материалы дела, статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на создание ответчиками препятствий в совершении обществом действий, направленных на исполнение решения Дмитровского городского суда Московской области, путем необеспечения доступа к указанным земельным участкам.

От Комитета поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Представители Комитета и Минэкологии Московской области против доводов апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда Московской области от 20.07.2017 по делу N 2-2469/2017 (т. 1 л. д. 5-11) в отношении общества установлена обязанность по прекращению деятельности по сбору, утилизации и размещению отходов на земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 в г.п. Икша Дмитровского района Московской области, по освобождению данных земельных участков,а также земли неразграниченной государственной собственности площадью 3,58 га, земли государственного лесного фонда в квартале 28 выделе 28, 31 Деденевского участкового лесничества Дмитровского района Московской области на площади 0,1 га, в выделе 29, 30 Деденевского участкового лесничества Дмитровского района Московской области на площади 0,3 га, выделе 38 Деденевского участкового лесничества Дмитровского района Московской области от размещенных на них отходов производства и потребления, автостоянок, бытовок и других некапитальных строений и привести их в первоначальное состояние, а именно, провести рекультивацию земельных участков, с момента вступления решения в законную силу.

Основанием для обращения ООО "Стройэко-М" в арбитражный суд с рассматриваемым иском послужило, как указывает истец, отсутствие возможности приступить к совершению действий по исполнению указанного решения суда ввиду создания ответчиками препятствий, заключающихся в необеспечении свободного доступа (проезда) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 с использованием проезда через земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271106:132.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчиками необоснованных, противоправных препятствий в обеспечении доступа общества к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 с целью исполнения судебного акта Дмитровского городского суда Московской области по делу N 2-246920/17.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как указано ранее, в обоснование исковых требований общество ссылается на отсутствие возможности приступить к совершению действий по исполнению указанного решения Дмитровского городского суда Московской области по делу N 2-246920/17 ввиду создания ответчиками препятствий, заключающихся в необеспечении свободного доступа (проезда) к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:04:0271106:42, 50:04:0271106:45 с использованием проезда через земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271106:132.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ссылаясь на обстоятельства создания ответчиками препятствий в совершении обществом действий, направленных на исполнение решения Дмитровского городского суда Московской области, путем необеспечения доступа к земельным участкам и недопустимость в силу требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребления правом, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил относимые, допустимые доказательства в их необходимой совокупности совершения каждым из ответчиков действий, нарушающих требования действующих нормативных актов, и направленных исключительно создание препятствий исполнению обществом вступившего в законную силу судебного акта.

При этом арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы истца относительно запрета проезда к земельным участкам с использованием проезда, организованного через земельный участок с кадастровым номером 50:04:0271106:132, поскольку указанный земельный участок согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеет вид разрешенного использования - под кладбище и принадлежит на праве собственности городскому поселению Икша Дмитровского муниципального района Московской области, что в силу действующего законодательства исключает возможность использования данного земельного участка в каких-либо иных целях, кроме как размещения кладбища, а также не может быть использован без согласия собственника.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы исполнения решения Дмитровского городского суда Московской области по делу N 2-246920/17 должны разрешаться в ходе исполнительного производства по указанному делу в установленном процессуальным законодательством порядке.

В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве верных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2018 по делу N А41-23076/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэко-М" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова