Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2019 г. N 09АП-63725/18

г. Москва

23 января 2019 г.

Дело N А40-210791/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "РИТЕЙЛ ЧЕЙН ПРОПЕРТИЗ ЛИМИТЕД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года об исправлении опечатки в решении суда по делу N А40-210791/16, принятое судьей З.В. Битаевой,

по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480)

к Компании "Ритейл Чейн Пропертиз Лимитед" (адрес: Архиепископу Макариу III, 155, Протеас Хаус 5 этаж, 3026, Лимассол, Кипр)

третьи лица: 1) ООО "Билла" (ИНН 7721511903) 2) ООО "Сонтек-Восток" (ИНН 7743581559) 3) ООО "Фобос-П" (ИНН 7743059180)

о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Колосов А.К. по доверенности от 05.07.2018;

от ответчика - Цветков В.А. и Суздалев И.В. по доверенности от 08.06.2018;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ "Траст" (истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Компании "Ритейл Чейн Пропертиз Лимитед" о взыскании задолженности по кредитному договору N 30/К/0282 от 18.11.2010 г.: просроченный основной долг - 79 799 238,58 долларов США, просроченные проценты - 9 955 359,94 долларов США, неустойка на просроченный основной долг - 36 203 591, 94 долларов США, неустойка на просроченные проценты - 33 617,03 долларов США; По кредитному договору N30/К/0295 от 17.12.2010 г.: просроченный основной долг - 520 000 000 руб., просроченные проценты - 156 181 030,77 руб., неустойка на просроченный основной долг - 567 369 863, 02 руб., неустойку на просроченные проценты - 2 360 553,70 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 03.08.2018 г. Арбитражный суд г.Москвы (оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 г.) удовлетворил требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженность

- по кредитному договору N 30/К/0282 от 18.11.2010 г.: просроченный основной долг - 79 799 238,58 долларов США, просроченные проценты - 9 955 359,94 долларов США, неустойку на просроченный основной долг - 18 101 795,97 долларов США, неустойку на просроченные проценты - 33 617,03 долларов США;

- по кредитному договору N 30/К/0295 от 17.12.2010 г.: просроченный основной долг - 520 000 000 руб.., - просроченные проценты - 156 181 030,77 руб., неустойку на просроченный основной долг - 283 684 931,51 руб., - неустойку на просроченные проценты - 2 360 553,70 руб., а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части - отказал.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об исправлении в резолютивной части (оглашена 24.07.2018) решения от 03.08.2018 г. опечатки в указании суммы просроченных процентов по кредитному договору N 30/К/0282 от 18.11.2010 г., подлежащей взысканию, а именно: неверно указано 9 555 359,94 долларов США.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 г. исправлены опечатки, допущенные судом в резолютивной части решения суда от 24.07.2018 и от 03.08.2018 г., в абз.8 стр.3 мотивированного текста решения от 03.08.2018 г. по делу N А40-210791/16-81-693.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы об исправлении описки в резолютивной части решения, поскольку, по мнению заявителя, Определение принято с нарушением статьи 179 АПК РФ и подлежит отмене, поскольку при его принятии допущено изменение содержания Решения в части суммы взысканных с Компании процентов по кредитному договору N 30/К/0282 от 18.11.2010; заявитель ссыается на то, что ни при объявлении резолютивной части Решения от 24.07.2018, ни в мотивировочной и резолютивной части Решения, изготовленного в полном объеме 03.08.2018, суд первой инстанции не удовлетворял требования Банка в указанной части на сумму 9 955 359,94 долларов США.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 23.11.2018 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта в порядке статей 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, а также прослушав аудиозапись оглашения резолютивной части решения от 24.07.2018, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, поскольку:

- исправление опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 г. не повлечет за собой изменение установленных судом обстоятельств и существа принятого решения, резолютивная часть решения не противоречит выводам суда об удовлетворении заявленных требований, мотивировочная часть решения содержит подробную оценку обстоятельств дела;

- при оглашении резолютивной части решения от 24.07.2018 сумма просроченных процентов по кредитному договору N 30/К/0282 от 18.11.2010 г., подлежащей взысканию, была оглашена судом в размере 9 955 359,94 долларов США, что зафиксировано на аудиозаписи судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции нормы процессуального права не нарушены, так как суть решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 осталась неизменной, что подтверждается в том числе аудиозаписью судебного заседания от 24.07.2018.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года по делу N А40-210791/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Б.В. Стешан