Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 04АП-2014/17

г. Чита

30 января 2019 г.

Дело N А58-6257/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2019.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2018 года по делу N А58-6257/2016 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, город Москва, улица Новая басманная,2) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, 678960, ул. Ленина, д. 3, корп. 1, г. Нерюнгри) о взыскании 582 078,66 рублей, (суд первой инстанции: Аринчёхина А. Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова Т.В. - представитель по доверенности от 20.10.17.

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 582 078 рублей 66 копеек долга по договору на эксплуатацию железнодорожного пути общего пользования от 03.08.2009 N 1673.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.11.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 по делу N А58-6257/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2017 по тому же делу отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2018 года с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога" взыскано 582078 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 642 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, как принятым с нарушением норм материального и процессуального права, обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что судом неправильно применена ст. 58 УЖТ РФ, а также не проверен расчет за пользование железнодорожными путями необщего пользования. Считает, что п. 17 договора в части установления ежесуточной оплаты за пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства N 3 за расстояние 5,85 км утратил силу как противоречащий закону. Применение ОАО "РЖД" размера ставки сбора и платы за пользование путем необщего пользования, установленного Тарифным руководством N 3, является необоснованным и неправомерным. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 03 августа 2009 года между ОАО "РЖД" (перевозчик) и АО ХК "Якутуголь" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования N 1673, в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожной станции Нерюнгри-Грузовая через стрелку N 3, локомотивом владельца. Знак "Граница подъездного пути" устанавливается в створе с входным светофором "Н" промышленной железнодорожной станции Угольная на расстоянии 5850 м от стрелки примыкания N3 (пункт 2 договора). Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 50256 м, в том числе принадлежащих владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования - 0 м. (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации, инструкций по движению поездов, маневровой работе и сигнализации на железнодорожном транспорте и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом Перевозчика на железнодорожные выставочные пути - приемоотправочные пути N N 4, 5, 6, 7, 8, 9 станции Угольная. Дальнейшее продвижение вагонов 3 производится локомотивом Владельца с расстановкой по местам погрузки, выгрузки (пункт 7 договора).

Согласно пункту 9 договора с железнодорожного пути необщего пользования вагоны, груженные углем, возвращаются целыми составами установленного веса или длины, сформированными в соответствии с правилами технической эксплуатации железных дорог и планом формирования поездов. Вагоны из-под выгрузки и с прочими грузами возвращаются по мере выгрузки. Возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом Владельца на железнодорожные выставочные пути - приемоотправочные пути N N 4, 5, 6, 7, 8, 9 станции Угольная. О готовности к сдаче вагонов из-под выгрузки и груженых прочими грузами владелец передает уведомление приемосдатчику перевозчика по телефону, с последующим представлением письменного уведомления (пункт 10 договора).

В соответствии с пунктом 11 договора готовые к уборке вагоны из-под выгрузки и груженые прочими грузами убираются перевозчиком с железнодорожных выставочных путей в течение 24 часов после получения уведомления от владельца о готовности вагонов к уборке

Владелец уплачивает за подачу и уборку вагонов, исчисляемый как сумма ежесуточной оплаты за работу локомотива по ставкам таблицы N 8 Тарифного руководства N 3 "правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте" за расстояние 15,0 км, и ежесуточной оплаты за пользование железнодорожным подъездным путем по части 2 таблицы N 11 Тарифного руководства N 3 за расстояние 5,85 км, с учетом коэффициента доплаты к сборам, коэффициента индексации по соответствующей группе подъездного пути. Группа подъездного пути для взыскания перевозчиком сбора за подачу и уборку вагонов с начала нового квартала определяется на основании акта сверки среднесуточного количества поданных и убранных вагонов, составленного по итогу прошедшего квартала за подписями начальника железнодорожной станции Беркакит и владельца. Среднесуточное количество поданных и убранных вагонов определятся по памяткам приемосдатчика, как сумма поданных и убранных вагонов локомотивом ОАО "РЖД" за квартал, деленная на количество дней в квартале. Владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами Перевозчика за время нахождения их у владельца, либо за время ожидания подачи или приема вагонов на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от Владельца, по ставкам Тарифного руководства N 2 "Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами 4 федерального железнодорожного транспорта", с учетом коэффициента доплаты к сборам; плату за пользование вагонами, не принадлежащими Перевозчику, за задержку вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема их станцией назначения, по причинам, зависящим от Владельца, а также за время ожидания подачи или приема вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от Владельца, в соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства N 2, в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблице N 9 Тарифного руководства N 2; сбор за выполнение дополнительной маневровой работы локомотивом Перевозчика, выполняемой по отдельному требованию Владельца по ставкам таблицы N 12 "Тарифного руководства" N 3, за фактическое время маневровой работы; другие сборы, платы, штрафы, предусмотренные действующими положениями (пункт 17 договора).

19 августа 2014 года между сторонами пописано дополнительное соглашение о продлении сроков договора.

Истец по накопительной ведомости за 04.11.2015 N 041101 начислил владельцу плату за пользование принадлежащими перевозчику железнодорожными путями необщего пользования расстоянием 5,85 км (код сбора 401) по ставкам части 2 таблицы N 11 Тарифного руководства N 3.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2016 N 523/ДТЦФТО о необходимости уплаты начисленных платежей.

Ответчиком оплата не произведена, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из наличия правовых оснований для взыскания платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 503-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и статью 2 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" в статью 58 Устава внесены изменения, вступившие в силу с 01.04.2015.

Часть 3 статьи 58 Устава изложена в новой редакции, согласно которой перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Также статья 58 Устава дополнена частью 6, предусматривающей, что размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 58 Устава в действующей редакции условие договора о взимании платы за пользование принадлежащим перевозчику железнодорожным путем необщего пользования не противоречит законодательству.

Спорный период - ноябрь 2015 года подпадает под новое законодательное регулирование.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2018 N 302-ЭС17-22693 по делу N А58-6807/2016, рассмотренному с участием сторон настоящего дела по аналогичным обстоятельствам.

Размер платы за использование принадлежащего ОАО "РЖД" железнодорожного пути необщего пользования (порядок определения платы) установлен в пункте 17 договора, не противоречит положениям статьи 58 УЖТ и правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017

Факт и размер платы за пользование принадлежащим ОАО "РЖД" железнодорожным путем необщего пользования протяженностью 5,85 км в ноябре 2015 года, рассчитанной в соответствии с частью 2 таблицы N 11 Тарифного руководства N 3, подтверждены данными накопительной ведомости за 04.11.2015 N 041101. Сумма платы составила 582 078 руб. 66 коп.

Довод ОАО ХК "Якутуголь" о том, что судом не проверен расчет платы, противоречит содержанию обжалуемого судебного акта.

Накопительная ведомость подписана ОАО ХК "Якутуголь" без возражений относительно сведений в накопительной ведомости, арифметики расчета денежной суммы платы.

На период возникновения спорных отношений статья 58 Устава принята законодателем в новой редакции и плата за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного пути необщего пользования, порядок определения платы с применением положений Тарифного руководства N 3 согласованы сторонами в договоре (пункт 17 договора). Условие договора само по себе не противоречит действующему законодательству.

Заявляя требование в размере 582 078 руб. 66 коп., истец подтвердил размер платы за пользование принадлежащим ему железнодорожным путем необщего пользования (накопительная ведомость за 04.11.2015 N 041101).

Проанализировав обстоятельства дела и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для иной оценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 26.09.2018 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2018 года по делу N А58-6257/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина С.И.Юдин