Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 12АП-1369/19

г. Саратов

30 января 2019 г.

Дело N А12-27939/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.С. Борисова, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Луч" А.А. Каменского на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года по делу N А12-27939/2018 (судья Машлыкин А.П.)

по исковому открытого акционерного общества "Луч" (ОГРН 1093455001056 ИНН 34030225532)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ОГРН 1123460002380 ИНН 3446045445), Администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского района Волгоградской области (ОГРН 1053455072175 ИНН 3403020527)

об обязании предоставить доступ конкурсному управляющему Каменскому А.А. на огороженную и охраняемую бывшую территорию мехтока открытого акционерного общества "Луч" расположенную по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, ул. Промышленная, д. 11, на которой находятся асфальтированные площадки открытого акционерного общества "Луч" в количестве 7 шт. с целью выполнения работ по технической инвентаризации сотрубниками БТИ и уточнению исковых требований,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества - асфальтированные площадки в количестве 7 шт., расположенные по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, ул. Промышленная, 11,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405367017, ИНН 3403300926), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, г. Волгоград, пр-т. Ленина,15), федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (344010, Ростовская обл., г. Ростов-На-Дону, пр-кт. Соколова, д. 66),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Луч" А.А. Каменского на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года по делу N А12-27939/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-27939/2018 изготовлено в полном объёме 11 декабря 2018 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года по делу N А12-27939/2018 истёк 11 января 2019 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи 17 января 2019 года, что подтверждается входящим штампом органа почтовой связи, и отчётом с официального сайта органа почтовой связи, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование на 6 календарных дней.

Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи или электронной почты, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Луч" А.А. Каменским не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал порядок обжалования решения с момента его вынесения, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Луч" А.А. Каменским пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Луч" А.А. Каменского на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2018 года по делу N А12-27939/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова