Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 10АП-22071/18

г. Москва

30 января 2019 г.

Дело N А41-70242/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ВЗБТ-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2018 года по делу N А41-70242/18, принятое судьей Горшковой М.П. в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЗБТ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 289 900 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2016 по 03.07.2018, финансовой санкции с 19.03.2016 по 03.07.2018 в размере 167 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2018 года по делу N А41-70242/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

11.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак С587ХС34, принадлежавшего Шереметьеву Кириллу Андреевичу на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ N 0711128499.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 18.03.2016 года по делу N 2-2885/2016 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Шереметьева К.А. взысканы страховое возмещение в размере 183 500 руб., неустойка за период с 18.01.2016 по 18.03.2016 в размере 110 100 руб., финансовая санкция в размере 12 000 руб., штраф в размере 91 750 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 200,68 руб. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 6 556 руб.

Истец, как цессионарий и потерпевший, как цедент заключили договор уступки права требования (цессии).

Со ссылкой на то, что страховщик не выплатил присужденные указанными судебными актами суммы, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно п.21 ст12 ФЗ от 21.07.2014. N 223-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017 по делу N А12-59099/16 частично удовлетворены исковые требования, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Импел-Сервис" взыскана неустойка за период с 22.06.2016 по 16.02.2017 в размере 24 524,70 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения ущерба, установленного решением Волжского городского суда Волгоградской области от 18.03.2016 по делу N 2-2885/2016. Требования были предъявлены на основании договора цессии N 260 от 12 сентября 2016 года, заключенного между ООО "Импел-Сервис" (Цессионарий) и Аникеевым М.Н. (действующим от имени Шереметьева К.А.) (Цедент).

При этом, в рамках указанного дела судом было признано право ООО "Импел-Сервис" на неустойку в размере 440 400 руб. Применена ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, право на неустойку ООО "ВЗБТ-Сервис" передано быть не могло, поскольку ранее реализовано потерпевшим самостоятельно в пользу ООО "Импел-Сервис", то есть цессионарию передано несуществующее право.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2018 года по делу N А41-70242/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов