Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 17АП-20389/18

г. Пермь

30 января 2019 г.

Дело N А50-32098/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е. Е.

судей Гладких Е. О., Муравьевой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой Т. В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственная компания "Энергосфера" (ОГРН 1165958071234, ИНН 5904334052): Старков Р. В., предъявлен паспорт, доверенность от 20.09.2016

от ответчика - акционерного общества "АльянсСетьСтрой" (ОГРН 1115904009880, ИНН 5904251134): Смирнова Е. В., предъявлен паспорт, доверенность от 10.01.2019

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "АльянсСетьСтрой"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 ноября 2018 года по делу N А50-32098/2018,

принятое судьей Морозовой Т. В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственная компания "Энергосфера"

к акционерному обществу "АльянсСетьСтрой"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственная компания "Энергосфера" (далее - истец, ООО "МПК "Энергосфера") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) - л.д. 47-49, 58-59) к акционерному обществу "АльянсСетьСтрой" (далее - ответчик, АО "АльянсСетьСтрой") о взыскании задолженности по договору поставки N 005 от 06.02.2018 в сумме 552 896,39 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 26.06.2018 по 19.11.2018 (на день вынесения решения суда) в размере 131 447,22 руб. с последующим начислением в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 0,1% от суммы долга 552 896,39 руб. (с учетом погашения) за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты задолженности. Также истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2018 года по делу N А50-32098/2018, принятым судьей Морозовой Т. В., исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки N 005 от 06.02.2018 в размере 552 896, 39 руб., неустойка за период с 26.06.2018 по 19.11.2018 в размере 131 447,22 руб. с последующим начислением в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 0,1% от суммы долга 552 896,39 руб. (с учетом погашения) за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 267 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик АО "АльянсСетьСтрой" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на неверное истолкование судом п.п. 5.2, 5.3 договора поставки, по условиям которых их применение возможно лишь после письменного признания санкций должником, однако, АО "АльянсСетьСтрой" согласия с предъявляемыми к оплате пени не выражало; подписание договора не может рассматриваться как признание санкций. Также полагает, что суд не учел доводы ответчика о несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства и она значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Ссылается на неправомерное непринятие судом расчета неустойки ответчика с применением ставки рефинансирования, действующей на период образования задолженности.

ООО "МПК "Энергосфера" против удовлетворения жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, решение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Суду представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется уплатить Истцу 629 163,39 (Шестьсот двадцать девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 39 коп. по следующему графику:

· до 01 февраля 2019 года 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга;

· до 08 февраля 2019 года 52 896,39 (Пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек основного долга;

· до 08 февраля 2019 года 46 267 (Сорок шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек неустойки;

· до 08 февраля 2019 года 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек судебные расходы на уплату услуг представителя;

В оставшейся части истец отказывается от иска к ответчику.

2. Уплата Акционерным обществом "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы, в указанные сроки, исключает в последующем начисление и взыскание с него пени, штрафов, неустоек за нарушение денежных обязательств, а равно взыскание возможных убытков за нарушение денежных обязательств по уплате указанных сумм согласно условиям соответствующего применимого договора.

3. Иные понесенные стороной по делу расходы в связи с обращением в арбитражный суд и рассмотрением указанного выше дела относятся на ту сторону, которая их понесла.".

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2018 года по делу N А50-32098/2018 подлежит отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ), а производство по делу N А50-32098/2018 прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в постановлении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50% процентов государственной пошлины, уплаченной им по иску.

В остальной части судебные расходы относятся на сторон согласно достигнутому между ними соглашению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2018 года по делу N А50-32098/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственная компания "Энергосфера" и акционерным обществом "АльянсСетьСтрой" на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется уплатить Истцу 629 163,39 (Шестьсот двадцать девять тысяч сто шестьдесят три) руб. 39 коп. по следующему графику:

· до 01 февраля 2019 года 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга;

· до 08 февраля 2019 года 52 896,39 (Пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек основного долга;

· до 08 февраля 2019 года 46 267 (Сорок шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек неустойки;

· до 08 февраля 2019 года 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек судебные расходы на уплату услуг представителя;

В оставшейся части истец отказывается от иска к ответчику.

2. Уплата Акционерным обществом "АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ" указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы, в указанные сроки, исключает в последующем начисление и взыскание с него пени, штрафов, неустоек за нарушение денежных обязательств, а равно взыскание возможных убытков за нарушение денежных обязательств по уплате указанных сумм согласно условиям соответствующего применимого договора.

3. Иные понесенные стороной по делу расходы в связи с обращением в арбитражный суд и рассмотрением указанного выше дела относятся на ту сторону, которая их понесла.".

Производство по делу N А50-32098/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственная компания "Энергосфера" (ОГРН 1165958071234, ИНН 5904334052) из федерального бюджета 8 133 (восемь тысяч сто тридцать три) рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15.10.2018 N 1685.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

Е.О. Гладких Е.Ю. Муравьева