Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 09АП-68342/18

город Москва

30 января 2019 г.

Дело N А40-72168/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года

по делу N А40-72168/14, принятое судьей Березовой О.А.,

о прекращении производства по делу

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к ЗАО "Лавр"

о признании самовольной постройкой, ее сносе

третьи лица: Управление Росреестра по Москве,, Префектура ЮВАО г.Москвы, Комитет

государственного строительного надзора города Москвы, ООО "Стройпаритет-М", Госинспекция

по недвижимости города Москвы

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: 1 - Васильченко Р.А. по доверенности от 28.06.2018; 2 - Васильченко Р.А. по доверенности от 26.12.2018;

в судебное заседание не явились: представители ответчика и третьих лиц - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Лавр" (далее - ответчик) о признании объекта площадью 133, 8 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Паперника, вл. 9А, - самовольной постройкой, обязании в 2-недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку, обеспечить благоустройство освобожденной территории, освободить земельный участок площадью 167 кв. м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок Правительству Москвы в лице Префектуры ЮВАО с участием ГБУ "Автомобильные дороги ЮВАО" право снести объект за счет ответчика.

Определением суда от 02.11.2018 производство по делу прекращено применительно к ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение суда отменить, как принятое нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представители истцов доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная выписка из единого государственного реестра юридических лиц N 1054В/2018 по состоянию на 10.10.2018 г. с отметкой налогового органа, согласно которым ЗАО "Лавр" прекратило свою деятельность 01.10.2018 г. на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.

Довод апеллянта о том, что суд принял доказательство от лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку данное обстоятельство в данном случае правового значения не имеет.

Приходя к данному выводу, судебная коллегия полагает, что п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ не определяет источник, который необходим суду для установления факта ликвидации стороны по делу.

На основании изложенного, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2018 года по делу N А40-72168/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Савенков О.В. Панкратова Н.И.