Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 12АП-1477/19

г. Саратов

31 января 2019 г.

Дело N А06-7178/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.С. Борисова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017 (судья Смирнова Н.В.)

по исковому заявлению Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (ИНН 1101481694, ОГРН 1021100520363)

к индивидуальному предпринимателю Муидову Абдулгалиму Багаудиновичу (ИНН 301160116, ОГРНИП 304302436200166)

о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами в сумме 65 358 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Срок подачи апелляционной жалобы предусмотрен частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02 апреля 2018 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 09 апреля 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017 принята к производству, назначено судебное заседание на 03 мая 2018 года на 12 час. 40 мин. (местное время МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая года решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017 вступило в законную силу в день принятия постановления апелляционной инстанции, то есть 10 мая 2018 года.

Установлено, что 30 января 2019 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда повторно поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017, то есть после принятия 10 мая 2018 года постановления судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика - индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, на момент подачи индивидуальным предпринимателем Муидовым Абдулгалимом Багаудиновичем апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017 в установленном порядке, судом апелляционной инстанции уже проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции, по результатам которой принято соответствующее постановление.

Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция также соответствует судебной практике (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06 декабря 2018 года по делу N Ф06-40868/2018, постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 27 апреля 2017 года по делу N А13-16567/2016).

На основании изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017 подлежит возврату, поскольку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Муидова Абдулгалима Багаудиновича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 года по делу N А06-7178/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Т.С. Борисова