Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 г. N 04АП-7545/18

г. Чита

30 января 2019 г.

Дело N А19-21014/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мелентьева Сергея Анатольевича на решения Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-21014/2018, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ОГРН: 1143850001900, ИНН: 3808233516) к индивидуальному предпринимателю Мелентьеву Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 304753106400027, ИНН 753102484460) о взыскании задолженности по договору поставки N 332 от 01.03.2016 в размере 53 612 рублей, из них: 26 806 рублей - основной долг по универсальному передаточному документу N 3087/2 от 08.05.2018, 26 806 рублей - пени за период с 22.05.2018 по 03.09.2018,

(суд первой инстанции - Акопян Е.Г.),

без вызова сторон в судебное заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мелентьеву Сергею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 332 от 01.03.2016 в размере 53 612 рублей, из них: 26 806 рублей - основной долг по универсальному передаточному документу N 3087/2 от 08.05.2018, 26 806 рублей - пени за период с 22.05.2018 по 03.09.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-21014/2018, исковые требования удовлетворены.

Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 53 612 рублей, из которых: 26 806 рублей - основной долг, 26 806 рублей - пени, а также государственная пошлина в размере 2 144 рублей в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 29.12.2018.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А19-21014/2018, в виду того, что на момент подачи ООО "Снабсервис" искового заявления задолженность по договору поставки ИП Мелентьевым С.А. была погашена. Согласно заявлению об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, заявление об отказе от требований подписано генеральным директором общества, чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с прекращением производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ОГРН: 1143850001900, ИНН: 3808233516) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-21014/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ломако