Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 11АП-18457/18

г. Самара

31 января 2019 г.

дело N А55-23945/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патриот" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2018 года по делу N А55-23945/2018, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (судья Ястремский Л.Л.).

по иску открытого акционерного общества "ТЭВИС" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) к открытому акционерному обществу "Патриот" (ОГРН 1126320014017, ИНН 6321296576) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТЭВИС" (далее - истец, ОАО "ТЭВИС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее - ответчик, ООО "Патриот") о взыскании неустойки по договору N 993/т-15Т от 07.09.2015 в размере 102 914,10 руб.

Решением от 18.10.2018 в виде резолютивной части, в редакции определения об исправлении опечаток от 29.10.2018, с ООО "Патриот" в пользу ОАО "ТЭВИС" взысканы пени в размере 102 914,10 руб. по договору N 993/т-15Т от 07.09.2015 за период с 11.10.2017 по 27.07.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.09.015 между истцом и ответчиком был заключен договор N 993/т-15Т от 07.09.2015 о подключении к системам теплоснабжения (далее - договор).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора ответчик обязуется перечислить плату за подключение к системе теплоснабжения в размере 4 406 357,07 руб.

Оплата согласно пункту 2.1 договора осуществляется в следующем порядке:

660 953,56 руб. (15 % платы за подключение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении); 2 203 178,54 руб. (50 % платы за подключение вносятся в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения); 1 542 224,97 руб. (оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на объекты заказчика).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 истец осуществляет фактическое подключение объекта к системе теплоснабжения при условии выполнения ответчиком условий подключения и внесения платы за подключение в размере и в сроки, которые установлены пунктами 2.1 и 2.2 договора.

Объект считается подключенным к системе теплоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении объекта, подтверждающего выполнение сторонами условий подключения и всех иных обязательств по настоящему договору, и акта о разграничении балансовой принадлежности.

Предусмотренные договором работы истец выполнил, что подтверждено двухсторонне-подписанным актом выполненных работ N 64 от 22.03.2016.

Таким образом, обязательства в части полной оплаты по договору подключения (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения должны быть исполнены ответчиком не позднее 06.04.2016.

Ответчик в нарушение пункта 2.2 договора оплату за подключение произвел несвоевременно, что подтверждено истцом представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

30.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате неустойки в размере 82 354,46 руб. за период с 11.10.2017 по 22.05.2018, которую ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец заявил к взысканию неустойку за период с 11.10.2017 по 27.07.2018 в размере 102 914,10 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения порядка и срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2018 года по делу N А55-23945/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патриот" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Судья

Е.Г. Демина