Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 13АП-34818/18

г. Санкт-Петербург

31 января 2019 г.

Дело N А56-148121/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Третий Парк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу N А56-148121/2018 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению АО "Третий Парк"

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Третий Парк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу N А56-148121/2018

При подаче апелляционной жалобы АО "Третий Парк" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Санкт-Петербургу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.12.2018 жалоба АО "Третий Парк" оставлена без движения на срок до 21.01.2019.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru 21.12.2018.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от АО "Третий Парк" в суд апелляционной инстанции не поступали. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34818/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 171 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова