Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 07АП-11828/18

город Томск

01 февраля 2019 г.

Дело N А27-18206/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ярцева Д.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" (N 07АП-11828/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2018 г. по делу N А27-18206/2018 (Судья Останина В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (650066, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Притомский, д. 9, кв. 69; ОГРН 1164205050822, ИНН 4205321764) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" (650524, Кемеровская область, Кемеровский район, д. Старочервово, пер. Подгорный, д. 6, пом. 6; ОГРН 1124205007190, ИНН 4205242791) о взыскании 538 949,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтехника" (далее по тексту ООО "Автоспецтехника", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" (далее МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района", ответчик) о взыскании 381 692,02 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.03.2016 г. за период ноябрь 2016 года по май 2017 года и 157 257,11 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2017 г. по 16.08.2018 г.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2018 г. (резолютивная часть оглашена 22.10.2018 г.) требования истца были удовлетворены, с МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" в пользу ООО "Автоспецтехника" было взыскано 381 692,02 руб. основного долга и 157 257,11 руб. неустойки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на то, что за период с ноября 2016 года по август 2018 года ответчик произвел оплату по договору на оказание услуг от 01.03.2016 г. в размере 429 800,46 руб., что подтверждается платежными поручениями N 427 от 01.12.2016 г., N 455 от 06.12.2016 г., N 560 от 23.12.2016 г., N 566 от 26.05.2016 г., N 483 от 15.05.2017 г., N 311 от 04.04.2017 г., N 196 от 16.03.2017 г., N 153 от 09.03.2017 г., N 664 от 09.06.2017 г. и N 2051 от 31.08.2018 г. Таким образом, ответчиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по договору от 01.03.2016 г. за период с ноября 2016 года по май 2017 года.

ООО "Автоспецтехника" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений отраженных в п. 47 и п. 49 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18.04.2017 г., дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При подаче апелляционной жалобы, МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений N 427 от 01.12.2016 г., N 455 от 06.12.2016 г., N 560 от 23.12.2016 г., N 566 от 26.05.2016 г., N 483 от 15.05.2017 г., N 311 от 04.04.2017 г., N 196 от 16.03.2017 г., N 153 от 09.03.2017 г., N 664 от 09.06.2017 г. и N 2051 от 31.08.2018 г., копии приказа о предоставлении отпуска работнику и копию выписки из штатной расстановки.

При подаче возражений на апелляционную жалобу, ООО "Автоспецтехника" были представлены акты сверки за период с 01.01.2016 г. по 24.08.2018 г., за 1 квартал 2017 г. и за 2016 год.

Представленные сторонами доказательства судом к материалам дела не приобщаются, поскольку в силу п. 50 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18.04.2017 г., арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п. 1, 3-5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ).

Основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.11.2018 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016 г. между МУП "ЖКУ Кемеровского района" (заказчик) и ООО "Автоспецтехника" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязуется предоставить технику для выполнения строительно-ремонтных и других работ, в соответствии с условиями настоящего договора по заявке заказчика, а заказчик обязался качественно оказанные услуги принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Для оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, исполнителем предоставляется техника согласно приложения N 1 (п. 1.2 договора).

Размер оплаты по настоящему договору устанавливается согласно приложению N 1. Цена указана за час работы техники по фактически отработанному времени, дополнительно оплачивается 30 минут время в пути до места выполнения работ, с учетом НДС, но не менее 30 минут (п. 3.1 договора); расчеты по настоящему договору осуществляются заказчиком в течение пятнадцати банковских дней с момента выставления счета-фактуры, акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или через кассу исполнителя (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора от 01.03.2016 г. ООО "Автоспецтехника" оказало ответчику услуги на общую сумму 381 692,02 руб. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается представленным в материалы дела подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями универсальными передаточными документами N 573 от 16.11.2016 г., N 620 от 30.11.2016 г., N 679 от 15.12.2016 г., N 726 от 26.12.2016 г., N 766 от 31.12.2016 г., N 14 от 15.01.2017 г., N 69 от 31.01.2017 г., N 194 от 15.03.2017 г., N 233 от 31.03.2017 г., N 274 от 15.04.2017 г. и N 329 от 15.05.2017 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 01.03.2016 г., отсутствие ответа на претензию N 86 от 11.10.2017 г. и наличие задолженности в размере 381 692,02 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные ООО "Автоспецтехника" требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы основного долга в размере 381 692,02 руб. и неустойки в размере 157 257,11 руб. имеются.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по договору от 01.03.2016 г. на сумму 381 692,02 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - универсальными передаточными документами N 573 от 16.11.2016 г., N 620 от 30.11.2016 г., N 679 от 15.12.2016 г., N 726 от 26.12.2016 г., N 766 от 31.12.2016 г., N 14 от 15.01.2017 г., N 69 от 31.01.2017 г., N 194 от 15.03.2017 г., N 233 от 31.03.2017 г., N 274 от 15.04.2017 г. и N 329 от 15.05.2017 г.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду представлено не было. На этом основании суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Что же касается доводов апеллянта о том, что задолженность им была погашена, то эти возражения могут быть заявлены МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" на стадии исполнения судебного акта. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, произведенные ответчиком оплаты по договору от 01.03.2016 г. были учтены истцом при расчете суммы задолженности предъявленной ко взысканию.

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета суммы основного долга и неустойки, их размером и арифметической неточностью апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 02 ноября 2018 по делу N А27-18206/2018 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2018 по делу N А27-18206/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев