Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 17АП-18108/18

г. Пермь

31 января 2019 г.

Дело N А50-25302/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 25 октября 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Фоминой Н.Н.,

по делу N А50-25302/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" (ОГРН 1135906006950, ИНН 5906123716)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер+" (далее - ООО "Лидер+", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в мае 2018 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 04.04.2018, в сумме 125 074 руб. 56 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2018 года, (резолютивная часть вынесена 11.10.2018, судья Н.Н.Фомина) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО "Пермская сетевая компания", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению апеллянта, в отсутствие доказательств законного владения теплосетевым имуществом в спорный период услуга по передаче тепловой энергии ответчику не оказана, заявленная к оплате сумма за транспортировку тепловой энергии не доказана. Истцом не представлены в материалы дела документы в подтверждение обладания тепловыми сетями, посредством которых передается тепловая энергия до спорных объектов (договоры аренды заключены на 11 месяцев, правоустанавливающие документы арендодателя в материалах дела отсутствуют). В отсутствие законного владения тепловыми сетями статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче тепловой энергии ООО "Лидер+" не приобрело.

Ответчик считает, что истцом не доказаны объемы переданной тепловой энергии; не представлены сведения о показаниях приборов учета конечных потребителей.

Включение в тариф ООО "Лидер+" объектов (потребителей ООО "Пермская сетевая компания") само по себе, как полагает заявитель, не является использования теплосетевого имущества истца в процессе теплоснабжения в заявленный период. Доказательств того, что при определении экономически обоснованных затрат РСТ Пермского края владело информацией о точках поставки по договорам теплоснабжения материалы дела не содержат.

Истец, ООО "Лидер+", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Лидер+" является владельцем тепловых сетей, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей ООО "Пермская сетевая компания".

Постановлением РСТ Пермского края от 08.11.2017 N 137-т для истца установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Между ООО "Лидер+" (Теплосетевая организация) и ООО "Пермская сетевая компания" (Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя 04.04.2018, по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразования тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обзывается оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в мае 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 212 698 руб. 68 коп. (на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Лидер+" передана тепловая энергия в количестве 1148,32 Гкал., потери в сетях ООО "Лидер+" составили 68,96 Гкал., потребителям реализовано 1079,36 Гкал), что подтверждается представленными в материалы дела актом N 37 от 31.05.2018, подписанным без замечаний представителем ответчика актом N 05 от 31.05.2018.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Выставленный счет ответчиком оплачен частично (уведомление о зачете взаимных требований). По расчету истца задолженность ООО "Пермская сетевая компания" составляет 125 074 руб. 56 коп.

Направленная 09.07.2018 истцом претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 125 074 руб. 56 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика находит не подлежащей удовлетворению.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Доводы ответчика об отсутствии законного владения ООО "Лидер+" тепловыми сетями, ввиду чего статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче тепловой энергии истцом не приобретено, право на осуществление такого вида деятельности как транспортировка тепловой энергии отсутствует, были исследованы судом первой инстанции и правильно отклонены как надуманные и не обоснованные.

Сторонами 04.04.2018 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, приложением к которому является перечень объектов - тепловых сетей. Данный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Также истцом и ответчиком подписаны акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Постановлением РСТ Пермского края N 138-т от 08.11.2017 ООО "Лидер+" установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который в спорный период являлся действующим, недействительным не был признан.

Доказательств оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии иной сетевой организацией и оплаты ей стоимости услуг в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в мае 2018 года услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела. Стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из согласованного ответчиком объема услуг по передаче тепловой энергии потребителям (акт N 05 от 31.05.2018 - л.д.24).

Опровергая данные об объеме услуг по передаче тепловой энергии, ответчик не представил контррасчет, сведения о показаниях приборов учета потребителей (л.д.65).

Следует отметить, что в представленном контррасчете (л.д.37) ответчиком указаны такие же как у истца сведения об объеме, стоимости услуг по передаче тепловой энергии и размере задолженности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 125 074 руб. 56 коп.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А50-25302/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.Г. Власова