Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 08АП-16272/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2019 г. N Ф04-1817/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

31 января 2019 г.

Дело N А81-6777/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Кочмарчик Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16272/2018) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2018 года по делу N А81-6777/2018 (судья Чорноба В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергетическая компания" (ИНН: 8904054879) к акционерному обществу "Севергазавтоматика" (ИНН: 8904000070) о признании незаконным бездействия по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная энергетическая компания" (далее - ООО "Промышленная энергетическая компания", истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Севергазавтоматика" (далее - АО "Севергазавтоматика", ответчик) о признании незаконным бездействия по не обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), обязании общего собрания акционеров и руководителя ответчика обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2018 по делу N А81-6777/2018 в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Промышленная энергетическая компания", просило решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование жалобы податель указал, что ответчик злоупотребляет своими правами и исполняет обязательства (оплата задолженности) лишь после обращения контрагентов в арбитражный суд с заявлениями о признании АО "Севергазавтоматика" несостоятельным (банкротом), и непосредственно перед рассмотрением таких споров ответчик погашает задолженность.

Таким образом, податель жалобы полагает, что бездействие АО "Севергазавтоматика" по не обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом незаконно; необходимо обязать общее собрание акционеров и руководителя ответчика обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Севергазавтоматика" несостоятельным (банкротом).

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве от 24.01.2019 на апелляционную жалобу АО "Севергазавтоматика" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Из содержаний искового заявления, апелляционной жалобы следует, что обращение ООО "Промышленная энергетическая компания", в арбитражный суд осуществлено в форме искового заявления (абзац 2 части 4 статьи 4 АПК РФ), сторонами спора являются равные участники гражданского оборота, не связанными отношениями типа "власть-подчинение".

В указанном порядке согласно названной норме арбитражный суд рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений.

В исковом заявлении, апелляционной жалобе истец пояснил, что у ответчика имеется задолженность пред истцом по договорам субподряда от 27.05.2011 N ПНР-31, от 21.07.2012 N ПНР-24/1, от 21.03.2014 N АГ-14/81-СЭ, который ответчик длительное время не погашает. Истец пояснил, что фактически у ответчика нет денежных средств, чтобы рассчитаться с кредиторами, и он погашает задолженность только после того, как в отношении него заявляется требование о признании его банкротом. Истец считает, что погашая задолженность только определенному лицу, ответчик недобросовестно пользуется своими правами, полагает, что вправе требовать от ответчика выполнения вышеуказанных действий на основании пункта 3.1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По существу доводы искового заявления и апелляционной жалобы ООО "Промышленная энергетическая компания" направлены на достижение эффекта, предусмотренного вышеизложенными положениями законодательства.

Однако в указанном процессуальном порядке и таким способом (признание незаконным поведения органа или должностного лица защищаются интересы заявителя, нарушенные наделенными властными полномочиями субъекта (орган государственного управления (орган исполнительной власти), должностное лицо), результаты реализации которых для заявителя имеют обязательный характер, отношения заявителя и указанного субъекта являются отношениями власти-подчинения и характеризуются юридическим неравенством сторон.

Ответчик обладает статусом акционерного общества. Согласно абзацу 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Таким образом, в рассматриваемом случае АО "Севергазавтоматика" не является тем субъектом, чьи действия (бездействия) должны быть оценены и признаны незаконными в рамках статей 198, 201 АПК РФ.

Так, в части 1 статьи 1 ГК РФ изложены основные начала гражданского законодательства: гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Отношения АО "Севергазавтоматика" и ООО "Промышленная энергетическая компания" являются гражданско-правовыми и регулируются нормами гражданского законодательства, основываются на принципе равенства сторон.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку нарушенное право истца по факту состоит в отсутствии совершения ответчиком своевременных платежей, то оно может быть восстановлено путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Так, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2018 по делу N А81-4580/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, в том числе с АО "Севергазавтоматика" (ИНН: 8904000070) в пользу ООО "Промышленная энергетическая компания" (ИНН: 8904054879) взыскано 4 275 375 руб. 74 коп. задолженности по договору N АГ-14/81-СЭ от 21.03.2014, 1 467 823 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.05.2018, 2 911 893 руб. 78 коп. задолженности по договору N ПНР24/1 от 02.07.2012, 847 384 руб. 30 коп. неустойки, 2 584 608 руб. 77 коп. задолженности по договору N ПНР-31 от 27.05.2011, 347 854 руб. неустойки, 84 721 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 12 519 661 руб. 30 коп. Взысканы с АО "Севергазавтоматика" в пользу ООО "Промышленная энергетическая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга в размере 4 275 375 руб. 74 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 29.05.2018 по день фактической уплаты долга.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов по взысканию денежных средств с должника, в частности, посредством предъявления в службу судебных приставов-исполнителей исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

Суд не может обязать АО "Севергазавтоматика" обратиться с заявлением о собственном банкротстве, соответствующее требование не основано на законе.

Однако заинтересованные лица вправе сами заявлять о признании должника банкротом, ставить вопрос о привлечении к ответственности определенных лиц за несвоевременное обращение с таким заявлением (в случае возбуждения дела о банкротстве), требовать в исковом порядке применения штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств.

ООО "Промышленная энергетическая компания" вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Севергазавтоматика" несостоятельным (банкротом) при наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве и в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2018 по делу N А81-6777/2018 отмене не подлежит.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2018 года по делу N А81-6777/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова Д.Г. Рожков