Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 16АП-5662/18

г. Ессентуки

31 января 2019 г.

Дело N А63-5977/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Ипатовского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу N А63-5977/2018 (судья Демкова Н.В.),

по исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Ипатовского района Ставропольского края, ОГРН 1022602622415, ИНН 2608007701, г. Ипатово, о взыскании 391 610 руб. 44 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 102/401 от 07.09.2017, 10 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Ипатовского района Ставропольского края (далее - МУП "ЖКХ" Ипатовского района Ставропольского края) о взыскании 391 610 руб. 44 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N 102/401 от 07.09.2017, 10 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не оплатил истцу задолженность по оплате объемов питьевой воды, потребленной на общедомовые нужды в размере 391 610 руб. 44 коп.

Не согласившись с решением суда от 22.10.2018, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на недостоверность расчета истца.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (ресурсоснабжающая организация, истец) и МУП "ЖКХ" Ипатовского района Ставропольского края (исполнитель, ответчик) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 07.09.2017 2017 года N 102/401, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу исполнителю питьевой воды установленного качества по присоединенной сети и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц

В соответствии с пунктом 5.2 договора объем питьевой воды для оплаты исполнителем по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период

По пункту 6.3 договора оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, допустимыми законом. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

В пункте ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором

В период с 01.07.2017 по 31.12.2017 истцом на объекты ответчика подано питьевой воды на сумму 391 610 руб. 44 коп., что подтверждается актами об оказании услуг N 3813/8154/102/2 от 31.07.2017, N 3813/8988/102/2 от 31.08.2017, N 3813/9780/102/2 от 30.09.2017, N 3813/10685/102/2 от 31.10.2017, N 3813/1545/102/2 от 30.11.2017, N 3813/12403/102/2 от 31.12.2017, подписанными последним без замечаний и возражений.

Согласно условиям заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены счета-фактуры: N 3813/5708/102/1 от 31.07.2017, N 3813/6541/102/1 от 31.08.2017, N 3813/7333/102/1 от 30.09.2017, N 3813/8230/102/1 от 31.10.2017, N 3813/9070/102/1 от 30.11.2017, N 3813/9924/102/1 от 31.12.2017.

В адрес ответчика истцом направлена претензия N 38-04/487 от 31.08.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако до подачи иска в суд оплаты не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ввиду следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки питьевой воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия возникли относительно порядка определения объема поставленной питьевой воды.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего 3 имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности расчета истца подлежат отклонению, поскольку в рамках рассматриваемого дела ответчик не обосновал неправильность расчета истцом объема коммунального ресурса, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не принял представленный МУП "ЖКХ" Ипатовского района Ставропольского края контррасчет задолженности.

Учитывая то, что ответчик не оплатил истцу задолженность по оплате объемов питьевой воды, потребленной на общедомовые нужды в размере 391 610 руб. 44 коп., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

В силу изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу N А63-5977/2018 принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2018 по делу N А63-5977/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяцева со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко