Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 07АП-12346/18

город Томск

1 февраля 2019 г.

Дело N А03-13894/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Полосина А.Л.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусАгро" (N 07АП-12346/2018) на определение от 08.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13894/2018 по иску Администрации Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "РусАгро", р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края о расторжении договора аренды земельного участка N 005 от 27.02.2014.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусАгро", р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (далее - ООО "РусАгро, ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка N 005 от 27.02.2014.

01.11.2018 от общества с ограниченной ответственностью "РусАгро" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором со ссылками на статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит запретить администрации Тальменского района Алтайского края и иным лицам совершать какие-либо распорядительные действия, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые действия по регистрации прав, прекращению прав, обременений, перехода прав, сделок в отношении следующего земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Анисимово, примерно в 5,5 км по направлению на

юг от ориентира, общей площадью 1 077 га, с кадастровым номером 22:47:0102003:200, на

срок до 01.10.2019.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование возражений указывает на то, что непринятие обеспечительных мер приведет к тому, что невозможно будет возвратить участок в том состоянии, в котором общество его получило, так как на сегодняшний день ответчик ведет на нем деятельность (участок засеян озимыми сортами пшеницы и т.д.). Принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий для общества и обеспечивает защиту интересов общества, не нарушая баланса интересов сторон.

Определением от 14.12.2018 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2019 на 9-50.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзыв не представлен.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абз.2 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ).

Учитывая вышеизложенное, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В заявлении о принятии обеспечительных мер, истец ссылался на то, что арендатор земель сельскохозяйственного назначения, начавший сельскохозяйственные работы как законный землепользователь, вправе их завершить и получить соответствующую продукцию, являющуюся его собственностью. В таком случае невозможно выполнение арендатором обязанности по возврату арендованного имущества в том состоянии, в котором он его получил. Соответственно не принятие обеспечительных мер в виде запрета администрации Тальменского района Алтайского края и иным лицам совершать какие-либо распорядительные действия, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые действия по регистрации прав, прекращению прав, обременений, перехода прав, сделок в отношении следующего земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Анисимово, примерно в 5,5 км по направлению на юг от ориентира, общей площадью 1 077 га, с кадастровым номером 22:47:0102003:200, на срок до 01.10.2019 могут причинить значительный ущерб заявителю.

Вместе с тем, апелляционный суд, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел сведения, свидетельствующие о фактах или реальной возможности совершения истцом конкретных действий в отношении предмета спора, в пресечении или недопущении которых существует необходимость посредством принятия заявленных обеспечительных мер.

Приведенные заявителем в заявлении о принятии мер по обеспечению иска доводы носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем, следовательно, не могут быть приняты во внимание судом.

Удовлетворение заявления заявителя в отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительных мер по делу, не может отвечать критерию соблюдения баланса интересов сторон спора, что является недопустимым, поскольку обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер общество не доказало вероятность причинения ему значительного ущерба.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер судом учитывается, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Поскольку заявитель не доказал наличия обстоятельств, которые могли бы являться основанием для принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Оценив доводы заявления ответчика о принятии обеспечительных мер, учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость исходить из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, третьих лиц, суд считает, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13894/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

А.Л. Полосин М.А. Фертиков