Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 10АП-23326/18

г. Москва

31 января 2019 г.

Дело N А41-72088/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца АО "НИЦ "Строительство" - Амелин Д.М., представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика ООО "Проектно-строительное объединение N 1" - Ицков Д.И., представитель по доверенности от 21.11.2018.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектно-строительное объединение N 1" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2018 года по делу N А41-72088/18, принятое судьей Кулаковой И.А., по иску АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО" к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ N 1" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "НИЦ "Строительство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПСО N 1" (далее - ответчик) о взыскании 250 000 руб. задолженности, 34 313 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 по делу N А41-72088/18 заявленные требования удовлетворены (л.д.63).

Не согласившись с принятым решением, ООО "ПСО N 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от05.12.2018, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 05.12.2018, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 05.12.2018, заключенное между акционерным обществом "НИЦ "Строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение N 1", по делу N А41-72088/18 в следующей редакции:

"АО "НИЦ "Строительство", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Амелина Дмитрия Михайловича, действующего на основании доверенности от 18 декабря 2017 года, с одной стороны, ООО "ПСО N 1", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Ицкова Дмитрия Игоревича, действующего на основании доверенности от 21 ноября 2018 года, с другой стороны.

Совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А41-72088/2018, рассматриваемому в Десятом арбитражном апелляционном суде, заключили в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что на момент вынесения решения судом первой инстанции ООО "ПСО N 1" в добровольном порядке полностью оплатило основной долг в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. Платежное поручение N 220 от 14.09.2018 г.

2. Стороны договорились, что Ответчик выплачивает Истцу 50 % заявленных в исковом заявлении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Размер процентов, подлежащих выплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 17 156,68 рублей. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму не позднее 31 января 2019 года. Истец отказывается от исковых требований о взыскании оставшейся части процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

· половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ;

· оставшуюся половину от уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 4343 рублей Ответчик возмещает Истцу до 31 января 2019 года.

4. С момента подписания настоящего Мирового соглашения Истец подтверждает, что никаких иных претензий к Ответчику, вытекающих из заключенного между Истцом и Ответчиком Договора N 860/8-12-16/СП на создание (передачу) научно-технической продукции от 29.08.2016 г., больше не имеет, все споры и разногласия считаются разрешенными после подписания настоящего Мирового соглашения.

5. Все иные помимо государственной пошлины судебные расходы каждая из Сторон несет самостоятельно. Стороны признают, что такие судебные расходы не подлежат возмещению.

6. Все денежные суммы по настоящему Мировому соглашению, оплачиваются Ответчиком в адрес Истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к делу N А41-72088/2018".

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2018 года по делу N А41-72088/2018 отменить. Прекратить производство по делу N А41-72088/2018.

Возвратить АО "НИЦ "Строительство" из федерального бюджета 4 343 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.08.2018 N 3513.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич