Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 20АП-8747/18

г. Тула

1 февраля 2019 г.

Дело N А09-9244/2018

Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 01.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемонджавой С.Н., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "РефАвтоТранс" (Брянской области, Дубровского района д. Пеклино ОГРН 1143256018102, ИНН 3245516920), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Победа-Агро" (Брянской области, Дятьковского района, с. Слободище, ОГРН 1023200525061, ИНН 3202008880), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа-Агро" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2018 по делу N А09-9244/2018 (судья Садовой К.Б.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РефАвтоТранс" (далее - истец, ООО "РефАвтоТранс") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Победа-Агро" (далее - ответчик, ООО "Победа-Агро") о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов от 10.02.2015 N 17 в размере 3 560 599 руб. 49 коп., в том числе: 3 295 891 руб. 20 коп. - основного долга, 264 708 руб. 29 коп. - неустойки (пени), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 803 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец увеличил требования в части взыскания пени до 409 795 руб. 53 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Победа-Агро" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и направить его на новое рассмотрение.

ООО "РефАвтоТранс" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее доводов, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Победа-Агро" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Победа-Агро", суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2018 по делу N А09-9244/2018, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным лицом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Победа-Агро" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Победа-Агро" подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе перечисленная ООО "Победа-Агро" платежным поручением от 29.11.2018 N 9092 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Победа-Агро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2018 по делу N А09-9244/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Победа-Агро" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Победа-Агро" (242621, Брянской области, Дятьковского района, поселок Слободище, ул. Гагарина, д. 10 А, ОГРН 1023200525061, ИНН 3202008880) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2018 N 9092.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Д.В. Большаков Е.В. Мордасов