Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 04АП-3533/18

г. Чита

01 февраля 2019 г.

Дело N А78-19310/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Монаковой, Л. В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. С. Сукач,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2018 года по делу N А78-19310/2017 (суд первой инстанции: судья Е. В. Гончарук)

по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, Забайкальский край, город Чита, ул. Бабушкина, д. 38) к некоммерческому садоводческому товариществу N 96 "Эдельвейс" (ОГРН 1027501160576, ИНН 7537007807, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, территория НСТ N 96 Эдельвейс),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (основной государственный регистрационный номер 1052460054327, ИНН 2460069527).

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2018 года по делу N А78-19310/2017.

В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика.

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным впоследствии исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу N 96 "Эдельвейс (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании акта N75.1.1.95 от 08.04.2016 о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом потреблении в размере 1 279 127,74 рублей.

Определением от 30 января 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.09.2018 иск удовлетворен частично, присуждено ко взысканию с некоммерческого садоводческого товарищества N 96 "Эдельвейс" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 1 250 645 рублей 36 копеек - долга, 25 217 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Возвращена акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 205 рублей.

Не согласившись с решением суда, третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 (в редакции определения об исправлении опечатки от 14.01.2019) решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2018 года по делу N А78-19310/2017 изменено. Взыскано с некоммерческого садоводческого товарищества N 96 "Эдельвейс" (ОГРН 1027501160576, ИНН 7537007807) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 1 258 727,21 рублей долга, 25 381 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части искового заявления отказано. Возвращена акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 205 рублей.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" при подаче апелляционной жалобы заявляло ходатайство о зачете уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению N 13309 от 09.07.2018 в размере 3 000 рублей в счет суммы государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2018, произведен зачет суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 13309 от 09.07.2018 на сумму 3 000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по настоящему делу в размере 3 000 рублей.

Определением от 14.01.2019 исправлена опечатка в абзаце третьем резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 года по делу N А78-19310/2017 (оглашенной в судебном заседании 10 января 2019 года) при указании размера государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета, правильным считать 10 205 рублей.

Судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 14.01.2019 вопрос о взыскании государственной пошлины (распределении судебных расходов) за апелляционное рассмотрение не рассматривался.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31.01.2019 на 16 час. 00 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

За рассмотрение апелляционной жалобы публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оплатило по платежному поручению N 13309 от 09.07.2018 сумму 3 000 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика и истца обязанность по возмещению третьему лицу 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции в связи с удовлетворением апелляционной жалобы (исходя из процента удовлетворённых требований - 98,41 %).

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, учитывая, что в рассматриваемом случае требования заявителя апелляционной жалобы удовлетворены, надлежит взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества N 96 "Эдельвейс" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 952,30 рублей, взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 47,70 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества N 96 "Эдельвейс" (ОГРН 1027501160576, ИНН 7537007807) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 952,30 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 47,70 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Корзова

Судьи

О. В. Монакова Л. В. Оширова