Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 21АП-621/19

01 февраля 2019 г.

Дело N А83-4902/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов Игорь Вячеславович, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Алушты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2018 года по делу N А83-4902/2017 (судья Плотников И.В.)

по иску Администрации города Алушты Республики Крым

(ОГРН 114910209610, ИНН 9101003371)

к обществу с ограниченной ответственностью "Черный камень"

(ОГРН 1149102170656, ИНН 9101005442),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, Службы государственного строительного надзора Республики Крым, индивидуального предпринимателя Абрамян Гаяне

о признании постройки самовольной и понуждении снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2019 Администрация города Алушты Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции, с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 по делу N А83-4902/2017.

23.01.2019 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от Администрации города Алушты Республики Крым поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем апеллянта Кукушкиным Ю.Ю., действующим на основании доверенности N 02-13/2819 от 28.11.2018.

Указанное заявление по своей правовой природе является ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда не выносилось.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Администрации города Алушты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 по делу N А83-4902/2017 и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации города Алушты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2018 года по делу N А83-4902/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Евдокимов