г. Пермь |
|
31 января 2019 г. |
Дело N А60-43665/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Власовой О.Г.,
судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мезенцевой О.Н.,
при участии посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа:
от истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": Вавилова Е.Н., доверенность от 28.12.2017, паспорт;
от ответчика, муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 октября 2018 года
по делу N А60-43665/2018,
принятое судьей Чураковым И.В.,
по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ОГРН 1116615001029, ИНН 6615015316)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях,
установил:
Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (далее - МУП "Горэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в мае 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 3084 от 01.01.2017, в сумме 4 753 379 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2018 года (резолютивная часть от 01.10.2018, судья И.В.Чураков) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, МУП "Горэнерго", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Заявитель считает, что удовлетворив исковые требования в большем размере (4 753 379 руб. 58 коп.), чем указано в исковом заявлении (4 753 379 руб. 35 коп.), суд фактически самостоятельно изменил предмет иска.
Апеллянт указал, что для урегулирования спора мирным путем МУП "Горэнерго" было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом первой инстанции.
29.01.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Горэнерго" об отказе от апелляционной жалобы. Ответчик указал, что полностью погасил задолженность перед истцом и возместил ему расходы по уплате государственной пошлине. К ходатайству ответчик приложил копии платежных поручений от 18.10.2018 N 1471, от 27.11.2018 N 1678, от 21.12.2018 N 1866, от 26.12.2018 N 1902. Принимая во внимание даты платежных поручений, суд апелляционной инстанции считает необходимым приобщить их к материалам дела.
Истец, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании 31.01.2019 представитель истца оставил разрешение вопроса о принятии отказа ответчика от апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Ходатайство МУП "Горэнерго" рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Горэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2018 года заявлен уполномоченным лицом (директором Корюковым А.В.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Горэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2018 года - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ОГРН 1116615001029, ИНН 6615015316), от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ОГРН 1116615001029, ИНН 6615015316), на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2018 года по делу N А60-43665/2018 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ОГРН 1116615001029, ИНН 6615015316) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 1714 от 04.12.2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
О.Г.Власова |
Судьи |
М.В.Бородулина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-43665/2018
Истец: ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"
Ответчик: МУП КАЧКАНАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОДСКИЕ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ"