Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 01АП-2768/09

г. Владимир

22 июня 2009 г.

Дело N А43-9755/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2009, принятое по делу N А43-9755/2009, установил следующее.

Управление Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2009, принятое по заявлению открытого акционерного общества КБ "Эллипс Банк" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области от 13.04.2009 N 73-ФАС 52-АД-19.8-05/03-09 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2009 по делу N А43-9755/2009 направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд согласно штампу на почтовом конверте 15.06.2009.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы Нижегородской области от 15.06.2009 N 05/4693 (входящий N 01АП-2768/2009 от 19.06.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2009 по делу N А43-9755/2009 на 4 листах и приложенные к ней материалы на 17 листах, в том числе 1 почтовый конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева