Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 11АП-21333/18

г. Самара

1 февраля 2019 г.

Дело N А55-30779/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года по делу N А55-30779/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Лукин А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Комфорт" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС" о взыскании 472 454 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года по делу N А55-30779/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 января 2019 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11 января 2019 года в 09 час. 53 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлено платежное поручение от 10.01.2019 N 17 об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В перечне приложенных документов к ходатайству о приобщении документов заявитель указал платежное поручение и почтовую квитанцию об отправке жалобы стороне, однако к ходатайству приложено только платежное поручение, а почтовая квитанция не приложена (материалы электронного дела).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме, к апелляционной жалобе не приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы истцу, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, пунктом 5 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года по делу N А55-30779/2018, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 17 от 10.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.Т. Балашева