Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 02АП-9911/18

г. Киров

01 февраля 2019 г.

Дело N А28-9451/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Ившиной Г.Г., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой О.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2018 по делу N А28-9451/2018, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по заявлению Государственной жилищной инспекции Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива"

об аннулировании лицензии,

установил:

Государственная жилищная инспекция Кировской области (далее - заявитель, ГЖИ Кировской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об аннулировании лицензии от 25.05.2016 N 000176, выданной обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (далее - ООО УК "Альтернатива", Общество, лицензиат, заявитель жалобы) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2018 заявленное требование удовлетворено, упомянутая лицензия Общества аннулирована.

ООО УК "Альтернатива" с принятым судом первой инстанции решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного Инспекцией требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств настоящего дела.

ГЖИ Кировской области в отзыве на апелляционную жалобу возражает против приведенных в ней доводов и опровергает их, считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.11.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном 09.01.2019, поддержали соответствующие правовые позиции по делу.

В порядке статьи 158 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела было отложено апелляционным судом на 30.01.2019.

Стороны своих представителей в судебное заседание после отложения не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается после отложения в отсутствие представителей сторон.

ГЖИ Кировской области до рассмотрения апелляционной жалобы Общества по существу представило ходатайство об отказе от заявленных по делу требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Инспекции от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2018 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны.

Поскольку Инспекция отказалась от заявленных требований, производство по апелляционной жалобе Общества также подлежит прекращению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику. В этой связи Обществу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственной жилищной инспекции Кировской области от заявленных по делу требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2018 по делу N А28-9451/2018 отменить.

Производство по делу N А28-9451/2018 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН: 1164350059136, ИНН: 4345440930) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Г.Г. Ившина Т.А. Щелокаева