Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 01АП-10026/18

31 января 2019 г.

Дело N А43-25704/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 1161690113254, ИНН 1659172564) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2018 по делу N А43-25704/2018,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" о разъяснении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2018 по делу N А43-25704/2018.

В судебном заседании приняли участие представители федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" - Агеев С.О. по доверенности от 25.01.2019 N 13-10/23 сроком действия до 01.04.2019, Чемизов А.Г. по доверенности от 14.12.2017 N 13-10/475 сроком действия до 31.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее - Учреждение) от 04.06.2018.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество 25.10.2018 обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2018 по делу N А43-25704/2018.

Определением от 02.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение суда в части неприменения положений пункта 8 Приказа Минтранса России от 09.02.2018 N 55 подлежит разъяснению.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители Учреждения в судебном заседании также просили оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данного положения разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

В рассматриваемом случае основания для разъяснения решения суда от 01.10.2018 по делу N А43-25704/2018 отсутствовали, поскольку решение изложено ясно, неоднозначного толкования, неясности, затрудняющей понимание содержания, не содержит. Смысл решения суда понятен, приведенные судом выводы исключают его двоякое толкование, следовательно, оно не содержит каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем разъяснения.

Приведенные в апелляционной жалобе аргументы не свидетельствуют о неясности судебного решения, а выражают, по сути, несогласие с выводами суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2018 по делу N А43-25704/2018.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по данной категории жалоб не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2018 по делу N А43-25704/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева