Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 02АП-10921/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2019 г. N Ф01-1965/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

01 февраля 2019 г.

Дело N А82-18309/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анастасии Ярославны, ИНН 504224369363, ОГРН 315504200007058

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2018 по делу N А82-18309/2018, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011)

к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анастасии Ярославне (ИНН 504224369363 ОГРН 315504200007058),

третьи лица: публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области",

о взыскании задолженности и пени,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анастасии Ярославне (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 50 181 руб. 59 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 16.08.2017 N 76337001063 (далее - Договор) за май, июнь 2018 года (далее - Спорный период), 1 172 руб. 35 коп. пени за период с 19.06.2018 по 20.08.2018 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области" (далее - Учреждение), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания).

Решением Арбитражного суда Ярославкой области от 15.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись в принятым решением, Предприниматель обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с ответчика стоимости потерь, возникающих в ЛЭП и трансформаторах ПС 35/6 при передаче электроэнергии конечным потребителям, в размере 1,22% от объёма потребляемой электроэнергии.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с тем, что потери в сетях и трансформаторах Общество ежемесячно выставляет в адрес ответчика. Предприниматель фактически не потребляет электроэнергию, а посредством своего оборудования осуществляет передачу электроэнергии транзитным потребителям - организациям, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к электрическим сетям ответчика и имеющим договоры энергоснабжения с Обществом. Заявитель считает, что издержки по эксплуатации электросетевого хозяйства (потери в трансформаторах) подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании.

Истец в возражениях доводы заявителя отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

16.08.2017 Общество (поставщик) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении N 1 к Договору (пункт 1.2 Договора).

Объемы потребления электрической энергии и мощности устанавливаются в Приложении N 2 к договору в соответствии с заявкой потребителя (пункт 1.3 Договора).

В подпункте 2.3.1 пункта 2.3, пунктах 4.3 и 4.4 Договора закреплена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 18.07.2017 по 31.12.2017 с условием о пролонгации (пункт 9.1 Договора).

В Приложении N 1 к Договору приведены точки поставки, в адрес которых поставляется электрическая энергия: 760800017551 ввод 1 г. Углич, ул. Заводская, д. 1 (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PRSIDN (6.2) N 01787248); 760800017558 ввод 2 г. Углич, ул. Заводская, д. 1 (прибор учета Меркурий 230 ART-00 PRSIDN (6.2) N 01787389). Расчетный коэффициент 12000; потери в ЛЭП и трансформаторах 1,22 %.

В силу пункта 3.1 Договора фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении N 1, в порядке, установленном разделом 3 Договора.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2007 граница балансовой принадлежности сторон установлена в месте выхода провода из болтового соединения на вводную линию разъединителя N 1 и N 2 на ВЛ-35 Кв "Углич- УРМЗ" и ВЛ-35 кВ "Ильинская" в сторону концевой опоры ВЛ.

29.08.2007 между ОАО "Ярэнерго" и ОАО "Угличский машиностроительный завод" заключено Соглашение N 108-СЭ/06. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.08.2007 граница балансовой принадлежности сторон установлена в месте выхода провода из болтового соединения на вводную линию разъединителя N 1 и N 2 на ВЛ-35 Кв "Углич-УРМЗ" и ВЛ-35 кВ "Ильинская" в сторону концевой опоры ВЛ. В связи с тем, что точки границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не совпадают с местом установки приборов учета, при расчете за электроэнергию ежемесячно стороны определили учитывать потери в трансформаторах, равные Т1- 10440 кВт, Т2- 10440 кВт

По договору купли-продажи имущества от 29.05.2017 N 2459/01т вышеуказанное имущество Предприниматель приобрела в собственность у открытого акционерного общества "Угличский машиностроительный завод".

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил на объект ответчика и его субабонентов электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.05.2018 на сумму 14 872 руб. 08 коп., от 30.06.2018 на сумму 35 309 руб. 51 коп.

Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке.

Количество электрической энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, переданных представителем ответчика 01.06.2018 и 01.07.2018.

Претензией от 20.07.2018 (л.д. 24) истец предложил ответчику в срок до 01.08.2018 оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Заявитель считает, что истец необоснованно предъявляет к оплате ответчику ежемесячные потери в сетях и трансформаторах в размере 1,22 % от объема потребляемой электроэнергии.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства

Пунктом 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 закона N 35-ФЗ и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе Х Основных положений N 442 для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно условиям заключенного сторонами Договора Предприниматель (потребитель) обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные Договором, в том числе и согласованные сторонами в Приложении N 1 к Договору потери электрической энергии в ЛЭП и трансформаторах, принадлежащих Предпринимателю.

Из ведомости электропотребления за май-июнь 2018 года следует, что объем потребления Предпринимателя складывается из следующего: из суммарного объема потребления головных точек поставки вычитается суммарный объем потребления транзитных потребителей, суммарный объем потерь транзитных потребителей, за исключением Учреждения, и прибавляется объем потерь в трансформаторах тока N 1, N 2 в размере 1,22 % от фактически потребленной электроэнергии.

Величина потерь определяется исходя из фактически потребленной электроэнергии.

Кроме того, указанный размер 1,22% согласован между Обществом и Компанией в договоре оказания услуг от 09.12.2011 N 7-40 по каждой точке поставки Предпринимателя.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлениями об изменении условий Договора либо с возражениями, в материалы дела не представлено.

Предприниматель, приобретя объекты электросетевого хозяйства, а затем, заключив Договор с Обществом, должен был, как субъект предпринимательской деятельности, предвидеть последствия своего поведения с учетом всех рисков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по Договору за спорный период в размере 50 181 руб. 59 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2018 по делу N А82-18309/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анастасии Ярославны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар