Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 11АП-19788/18

г. Самара

01 февраля 2019 г.

Дело N А72-10834/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "МедСтандарт" - Богатырев Т. Г. доверенность от 15.01.2019,

от акционерного общества "УльяновскФармация" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу акционерного общества "УльяновскФармация"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2018 года по делу N А72-10834/2018 (судья Крамаренко Т.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "МедСтандарт" (ОГРН 1146330003500, ИНН 6330063200), Самарская область, Волжский район, п.г.т. Смышляевка

к акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), г. Ульяновск,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МедСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "УльяновскФармация" о взыскании задолженности в сумме 13 147 506,17 руб., в том числе основного долга в сумме 12 887 284,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 221,30 руб.

Протокольным определением от 15.10.2018 (л.д.27 т.2) суд 1 инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 12 664 121,91 руб., из которых 12 423 727,11 руб.- основной долг, 240 394, 80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда 1 инстанции от 29 октября 2018 года исковые требования удовлетворены, с АО "УльяновскФармация" в пользу ООО "МедСтандарт" взыскано 12 423 727,11 руб. основного долга, 240 394,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 86 321 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д.4 т.1).

В апелляционной жалобе АО "УльяновскФармация" просит решение суда 1 инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 394,80 руб., считая данную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательств со ссылкой на ст.333 ГК РФ

При этом просит суд учесть степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и обстоятельствам дела. Указывает, что неустойка в размере 240 394,80 руб. является крайне высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и просит снизить размер заявленной истцом неустойки. При рассмотрении дела судом 1 инстанции ответчиком заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, однако данное ходатайство не было удовлетворено.

ООО "МедСтандарт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ООО "МедСтандарт" просил решение суда 1 инстанции оставит без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель АО "УльяновскФармация" не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между АО "УльяновскФармация" (заказчик) и ООО "МедСтандарт" (поставщик) были заключены договоры поставки N 21 МСтК от 10.04.2017, N 44 МСтК от 20.04.2017, N 89 МСтК от 19.09.2017, N 95 МСтК от 16.10.2017, N 117 МСтК от 19.12.2017, согласно которым поставщик обязался поставить товар (медицинские изделия), а Заказчик обязался принять и оплатить принятый товар в сроки и в порядке, установленные в договорах (л.д. 47-84 т.д.1).

Наименование, ассортимент, качество, количество и цена товара указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договоров (п.1.2 договора).

Исполняя условия вышеперечисленных договоров поставки, истец в течение 2017 г. поставил ответчику медицинские изделия, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 10.04.2017 N 119, N 106, от 01.09.2017N 481, от 21.09.2017 N 529, от 02.10.2017 N 556, от 16.10.2017 N 586, от 19.10.2017 N 597, от 21.10.2017 N 603, от 01.11.2017 N 624, от 16.11.2017 N 667, от 20.11.2017 N 678, от 05.12.2017 N 713, от 06.12.2017 N 737, от 19.12.2017 N 772, от 01.11.2017 N 622, от 21.11.2017 N 683, от 19.12.2017 N 768, от 21.09.2017 N 525, от 02.10.2017 N 557, от 23.11.2017 N 688, от 21.10.2017 N 604, от 13.11.2017 N 651, от 16.11.2017 N 668, от 20.11.2017 N 680, от 21.11.2017 N 681, от 24.11.2017 N 696, от 05.12.2017 N 12, от 06.12.2017 N 736, от 19.12.2017 N 775, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний, и скрепленными печатями организаций (л.д. 85 - 146 т.д. 1).

Пунктом 2.5 договора N 21 МСтК от 10.04.2017 предусмотрено, что оплата осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 180 календарных дней после получения товара, счета и документов, подтверждающих качество поставленного товара.

Согласно п.2.5 договора N 44 МСтК от 20.04.2017 оплата осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после получения товара, счета и документов, подтверждающих качество поставленного товара.

Согласно п.2.3 договоров N 89 МСтК от 19.09.2017, N 95 МСтК от 16.10.2017, N 117 МСтК от 19.12.2017 оплата осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней после получения товара, счета и документов, подтверждающих качество поставленного товара.

Полученный по указанным договорами товарным накладным товар ответчиком оплачен частично.

12.02.2017 ООО "МедСтандарт" в адрес АО "УльяновскФармация" была направлена претензия N 1202 с требованием уплатить задолженность в размере 14 896 943,25 руб. (л.д. 45 т.д.1).

Поскольку ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему товар, ООО "МедСтандарт" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На момент обращения ООО "МедСтандарт" с исковым заявлением размер задолженности составлял 12 887 284,87 руб.

С учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком (л.д.16-23 т.2) размер основного долга ответчика составляет 12 423 727,11 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд 1 инстанции исходил из того, что ответчик исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, доказательств полной оплаты задолженности не представил, суд 1 инстанции признал исковые требования ООО "МедСтандарт" в сумме 12 423 727,11 руб. законными, обоснованными. Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворено. Суд не усмотрел признаков несоразмерности взыскиваемых процентов. При таких обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ суд признал необоснованным и отказал в его удовлетворении.

Данные выводы суда 1 инстанции являются правомерными.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом товара и его получение ответчиком подтверждается представленными товарными накладными с отметками представителя ответчика о приеме товара, скрепленными печатями сторон.

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчиком не оспаривается.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил.

Таким образом, задолженность в размере в размере 12 423 727,11 руб. подтверждена материалами дела и правомерно взыскана судом 1 инстанции с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с АО "УльяновскФармация" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 06.10.2017 по 26.06.2018.

Согласно представленному истцом расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 240 394,80 руб. (л.д.16,30-34 т.2).

Ответчик расчет процентов в сумме 240 394,80 руб. не оспаривает (л.д. 35 т.2).

В суде 1 инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера процентов ввиду их несоразмерности наступившим последствиям согласно ст. 333 ГК РФ (л.д.35 т.2).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.6 ст.395 Кодекса если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

При этом в соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ (на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе и в ходатайстве о снижении взыскиваемых процентов) не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Вопреки доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела не усматривается данных о том, что начисленные истцом ответчику проценты в сумме 240 394,80 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по уплате долга в сумме 12 423 727,11 руб., доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с этим оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов не имеется.

Вместе с тем применительно к положениям п.1ст.333 ГК РФ, на которую ссылается ответчик в ходатайстве и апелляционной жалобе, и пунктов 69,71,73,75,77 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ из материалов дела не усматривается и оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчик не доказал, что оспариваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На данное обстоятельство указано в обжалуемом решении суда 1 инстанции.

Таким образом, поскольку ответчик не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 394,80 руб. судом 1 инстанции удовлетворено правомерно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 321 руб. правомерно отнесены на ответчика.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе АО "УльяновскФармация", являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "МедСтандрт", оснований для отмены решения суда 1 инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2018 года по делу N А72-10834/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

П.В. Бажан О.А. Лихоманенко