Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2019 г. N 02АП-11146/18

г. Киров

01 февраля 2019 г.

Дело N А82-20044/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Воронцова Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2018 по делу N А82-20044/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН: 7604093410; ОГРН: 1067604080884)

к индивидуальному предпринимателю Воронцову Евгению Владимировичу (ИНН: 760600480733; ОГРНИП: 307760421900058)

о взыскании платы за пользование земельным участком,

установил:

индивидуальный предприниматель Воронцов Евгений Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2018 по делу N А82-20044/2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 30.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - муниципальному казенному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля".

30.12.2018 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.

Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воронцова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2018 по делу N А82-20044/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин